Дело №2-2811/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мега» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет И.Н. Ульянова» об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате за указанный период в размере 1 368 руб. 42 коп. Исковые требования были обоснованы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в общежитии № ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет И.Н. Ульянова» в должности должность, однако ответчик не оплатил заработную плату за выполненную работу, в связи с чем истица и обратилась в суд.

На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы ответчик ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет И.Н. Ульянова» был заменен на надлежащего ответчика ООО «Мега». 

На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Мега» истице ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере 2 172 руб. 11 коп., в которую были включены: 1 130 руб. 11 коп. – задолженность по заработной плате за период с 8 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, 542 руб. – компенсация за задержку выплаты заработной платы, 500 руб. – компенсация морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истицей исковые требования были уточнены, после чего она просила суд взыскать с ООО «Мега» компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. Данные уточнения были приняты к производству суда на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 поддержала свое требование в уточненном виде, остальные требования просила не рассматривать по существу. Указала, что выплаченный размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. является недостаточным.

Ответчик ООО «Мега» явку своего представителя в суд не обеспечило, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку требования истицы удовлетворены. Несвоевременная выплата заработной платы обусловлена противоправным поведением истицы, выразившимся в непредставлении документов, отказом явиться к работодателю для получения расчета. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет И.Н. Ульянова» явку своего представителя не обеспечило, в заявлении, адресованном суду, просило рассмотреть дело без участия его представителя, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 работала в ООО «Мега» в должности должность. Однако выплату заработной платы ответчик своевременно не произвел, в связи с чем на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Мега» истице ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере 2 172 руб. 11 коп., в которую были включены: 1 130 руб. 11 коп. – задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 542 руб. – компенсация за задержку выплаты заработной платы, 500 руб. – компенсация морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы.

Поскольку ответчик задолженность по заработной плате перед истицей своевременно не погасил, то исковое требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Вместе с тем, учитывая, что до момента рассмотрения дела по существу, после подачи истицей искового заявления в суд, ответчик ООО «Мега» указанное требование в части исполнил добровольно, а взысканная сумма, по мнению суда, в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 500 руб. Решение в указанной части считать исполненным.

Исходя из требований ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мега» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 500 руб.

Решение суда в указанной части считать исполненным. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева