ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе 

председательствующего судьи Новикова Е.А.

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2017 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления и «Условий 

<

данные изъяты>». Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, на сумму 512 142 руб. 51 коп. с процентной ставкой 13,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. По условиям договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Истец свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Требования направляемые в адрес заемщика об исполнении обязательства не исполнены. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 256 448 руб. 06 коп., из которых: 246 533 руб. 01 коп. - основной долг, 9 915 руб. 05 коп. - проценты по кредиту. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 256 448 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 665 руб. 48 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный №№, установив его первоначальную продажную стоимость, путем проведения торгов, равную сумме 410 000 руб. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении ей кредита на приобретение транспортного средства, с указанием возможности заключения данного договора, а также договора залога приобретаемого ею с использованием кредита Банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом транспортном средстве», в обеспечение исполнения её обязательств по кредитному договору. В рамках данного заявления на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор №, состоящий из заявления и Условий предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства банк предоставил ответчику кредит в размере 512 142 руб. 51 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. 

Выдача кредита была произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № (п. 4 кредитного договора).

Согласно п.3 заявления заемщик обязуется погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита». 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из Условий предоставления автокредита со страховкой в обеспечение исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога (п.8.1 Условий). 

Таким образом, обязательства ФИО1 были обеспечены залогом транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный №№. Общая залоговая стоимость предмета залога, указана в заявлении и составляла 522 000 руб.

Заключение вышеуказанных кредитного договора и договора залога имущества, ознакомление ответчика со всеми условиями данных договоров, а также получение ФИО1 предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком. 

До настоящего времени указанные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительным не признавались.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение в полном объеме истцом своей обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждено имеющимися материалами дела и стороной ответчика не оспорено. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору составляет в размере – 256 448 руб. 06 коп., из которых: 246 533 руб. 01 коп. - основной долг, 9 915 руб. 05 коп. - проценты по кредиту. Проверив расчет данной задолженности, суд также приходит к выводу о его правильности и полагает необходимым принять его во внимание, доказательств иного расчета задолженности стороной ответчика не представлено. 

Установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что заявленные ПАО «РОСБАНК» исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 448 руб. 06 коп. являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 448 руб. 06 коп.

Разрешая исковые требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, ФИО1 исходя из раздела 8 «Обеспечение исполнения обязательств клиента» Условий передала истцу в залог транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный №№. Общая залоговая стоимость предмета залога была определена сторонами в 522 000 руб. 

Содержание данных пунктов договора о залоге соответствует положениям ст. 334 ГК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, с учетом установленных по делу обстоятельств применительно к положениям ст. ст. 337, ч. 1 ст. 340, ч. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «РОСБАНК» исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку с момента заключения договора залога имущества с ДД.ММ.ГГГГ цена предмета залога изменилась и истцом представлены соответствующие тому доказательства – заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которой средняя рыночная стоимость спорного автомобиля составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 410 000 руб. 

Толкование вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке, с отступлением от условий договора в этой части.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи принадлежащего ответчику предмета залога, нежели чем установленная справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца не имеется, суд находит возможным установить указанную в справке стоимость залогового автомобиля в размере 410 000 руб. в качестве его начальной продажной цены при обращении на него взыскания, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11 665 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 448 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору залога имущества ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля Hyndai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.А. Новиков