Дело №5-648/2020

УИД: 23RS 0009-01-2020-002115-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая Краснодарского края 26 ноября 2020 года 

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Салогубова В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего М, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, работающей бухгалтером ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 22 часа 00 минут на перекрестке улиц Красной и ФИО3 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> в зоне действия пешеходного перехода не предоставила преимущество в движении пешеходу М, 

<

дата> года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на него наезд. 

В результате ДТП М, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

номер> от 

<

дата> причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показала, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в административном протоколе, она не оспаривает.

Потерпевший М в судебном заседании показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном по факту ДТП – наезда на него автомобилем под управлением ФИО1 

<

дата> имели место, он в темное время суток, около 22 часов, переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и его сбил автомобиль под управлением ФИО1. В результате ДТП ему причинен закрытый перелом левой малоберцовой кости в средней трети без смещения отломков. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, так как она возместила ему материальный ущерб и выплатила денежную компенсацию морального вреда по факту ДТП. Просит суд не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, потерпевшего М, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действительно 

<

дата> в 22 часа 00 минут на перекрестке улиц Красной и ФИО3 ст. Брюховецкой Брюховецкого района водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак 

<

номер> не предоставила преимущество в движении пешеходу М, 

<

дата> года рождения, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на него наезд. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края 

<

номер> от 

<

дата> М был установлен диагноз: закрытый перелом левой малоберцовой кости в средней трети без смещения отломков.

Данные повреждения согласно п. 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 

<

номер>н от 

<

дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) длительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, могли быть получены при ударе выступающими частями движущейся автомашины, с последующим падением на твердую поверхность грунта, в условиях ДТП 

<

дата> (л.д. 58-60).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии 

<

номер>, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району ФИО4 от 

<

дата> (л.д. 8),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> (л.д. 9-11), 

- протоколом 

<

номер> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д. 12-15),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (л.д. 16),

- фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д. 17-21) 

- актом 

<

номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО1 на момент ДТП состояние опьянения не установлено (л.д. 25), 

- заключением судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 58-60).

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд в отношении ФИО1 учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала судом не установлено.

При назначении наказания водителю ФИО1 за указанное административное правонарушение, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего М, просившего суд назначать ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное ею административное правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, в пределах санкции данной статьи, чем будут достигнуты цели наказания за содеянное. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Брюховецкому району)

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России

Код Бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140,

Р/счет 

<

***>, 

БИК 040349001, 

ИНН получателя 2327004952,

КПП 232701001, 

ОКТМО 03610000, 

УИН 18810423200310008844.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края В.В. Салогубова