Дело № 1-208/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 3 сентября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора района Шипицина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дряпак М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

30.05.2013 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

14.10 2013 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 30.05.2013 года оставлен на самостоятельное исполнение;

02.09.2014 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Хилокского районного суда от 30.05.2013 года и 14.10.2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14.09.2016 года на основании ст.10 УК РФ приговор от 30.05.2013 года изменен, ФИО1 считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по приговору от 02.09.2014 года снизить наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 01.12.2017 года освобожден по отбытию срока;

04.12.2017 года установлен административный надзор с 04.12.2017 года по 04.05.2020 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в г.Хилок Забайкальского края ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем раскачивания ворот, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штурм» стоимостью 2550 рублей, 3 канистры, не представляющей ценности, с 60 литрами дизельного топлива, стоимостью 47 рублей 66 копеек за 1 литр на общую сумму 2859 рублей 60 копеек, столик для пикника стоимостью 940 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО2, причинив ущерб на общую сумму 6349 рублей 60 копеек, который для потерпевшего является значительным. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в г.Хилок Забайкальского края ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения дверных запоров, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил комплект из четырех колес с летней резиной размером Р14 на литых дисках стоимостью 8310 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО3, причинив ущерб, который для потерпевшего является значительным. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Шипицин А.П., потерпевшие ФИО2, ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьей УК РФ, которое вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3), как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому эпизоду): признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (по эпизоду кражи у ФИО3) суд признает явку с повинной. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, поэтому суд в действиях подсудимого находит рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание (по каждому эпизоду), в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, для достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований, для назначения менее строго наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по каждому эпизоду). 

Вещественные доказательства: столик для пикника, три канистры, 60 литров дизельного топлива, бензопилу «Штурм», органами предварительного следствия возвращены потерпевшему ФИО2, комплект из четырех колес возвращен потерпевшему ФИО3; врезной замок, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, пару мужских полуботинок вернуть подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2) – 2 (два) года лишения свободы, 

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, определить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 3 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение 

<

ФИО1> под стражей с 4 июня 2019 года по 2 сентября 2019 года, включительно. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 4 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.