№ 1-356/2025

36RS0005-01-2025-004426-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 18 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Романовой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Гончаровой Е.А., Васеневой А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Воронежа Зибровой Т.В., ФИО7, 

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого – адвоката Абдуллаева П.З.о., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе расследования время, но не позднее 28.02.2025, точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО8, находясь на территории г.Воронежа, в сети интернет узнал способ противоправного извлечения прибыли путем участия в качестве «курьера» в преступной схеме мошенников, совершающих обман граждан, через сообщение по телефону ложных сведений о необходимости передаче принадлежащих им денежных средств для проверки их «безопасности» сотрудниками правоохранительных органов в связи с имеющейся информацией о попытке их перевода на расчетные счета граждан Республики Украина. Осознавая групповой характер совершаемого преступления, незаконность, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО8, из корыстных побуждений, ожидая поступления в мессенджере «Telegram» команды на выполнение преступной роли «курьера» в составе группы лиц с распределенными между собой преступными ролями, согласно которым неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя дистанционно, путем случайного набора цифр, используя сервис IP-телефонии с подменными абонентскими номерами, должны были осуществлять телефонные звонки жителям г.Воронежа и, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, сообщать заведомо ложные сведения о необходимости передачи принадлежащих им денежных средств для проверки их «безопасности» сотрудниками правоохранительных органов в связи с имеющейся информацией о попытке перевода их денежных средств на расчетные счета граждан Республики Украина, не оглашая ФИО8 определенную сумму денежных средств, которые необходимо передать ему, выполняющему роль «курьера» по прибытию к их дому на автомобиле такси под управлением не состоящих в преступной схеме мошенников, не осведомленных о совершаемых преступных действиях таксистов. Получив по указанной преступной схеме денежные средства, ФИО8 должен был перевести на банковский счет неустановленных лиц. Важным элементом предварительного сговора между соучастниками преступной группы, в состав которой вошли ФИО8, выполняющий роль «курьера», неустановленные следствием соучастники (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) стало соглашение о порядке распределения полученного преступного дохода. От каждого реализованного при соисполнительстве всеми соучастниками преступления часть похищенных денежных средств от похищенной суммы доставалась ФИО8 как «курьеру», а остальная часть похищенных денежных средств распределялась среди других участников преступной группы, путем их перевода на подконтрольные банковские счета. 05.03.2025 не позднее 14 часов 31 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО8, находясь в г.Воронеже, получил на свой абонентский номер сообщение в мессенджере «Telegram» с неустановленного аккаунта от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, выяснив у ФИО8 намерение участвовать при совершении преступлений в качестве «курьера» и получив от него согласие, сообщило последнему о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, где необходимо будет получить от ранее неизвестной ему Потерпевший №1 денежные средства в неизвестном размере, соблюдая меры конспирации согласно отведенной ему преступной роли «курьера», которые впоследствии должен был перевести на банковский счет неустановленных лиц криптовалютой через криптообменник, расположенный в бизнес-центре «Эдельвейс» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, действуя в составе преступной группы, согласно распределенным преступным ролям, 05.03.2025 не позднее 14 часов 31 минуты, точное время в ходе расследования не установлено, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, путем случайного набора цифр, используя сервис IP-телефонии неустановленного интернет провайдера, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона, установленного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее им незнакомой Потерпевший №1 Во время телефонного разговора одно из неустановленных лиц мужского пола, действующее в составе преступной группы согласно отведенной преступной роли, представилось сотрудником правоохранительных органов, сообщило заведомо ложные сведения о попытке перевода ее денежных средств на расчетные счета граждан Республики Украина, предложило Потерпевший №1 для проверки принадлежащих ей денежных средств передать через курьера денежные средства сотрудникам правоохранительных органов, при этом поинтересовалось какой наличной суммой денежных средств она располагает. Обманутая сообщенными сведениями Потерпевший №1, поверив «легенде» неустановленных лиц о попытке перевода ее денежных средств на расчетные счета граждан Республики Украина, пересчитала имеющиеся у нее в обозначенной квартире денежные средства, озвучив сумму 454000 рублей, согласилась их передать. Получив согласие Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 454000 рублей, одно из неустановленных лиц из состава преступной группы сообщило Потерпевший №1 о необходимости передачи денежных средств в размере 454000 рублей, упакованными в папку-конверт, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, прибывшему курьеру – ФИО8, действовавшему для нее под именем «ФИО5». Действуя по разработанной преступной схеме, получив инструкции о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес> ФИО8, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, имея прямой умысел на хищение денежных средств в неизвестном для него размере, прибыл по вышеуказанному адресу. Скоординировав действия ФИО8, задействованного в совершении мошенничества, одно из неустановленных лиц из состава преступной группы согласно отведенной преступной роли по телефону 05.03.2025, не позднее 14 часов 31 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, сообщило Потерпевший №1 о необходимости передачи папки-конверта с денежными средствами, прибывшему к 

<

адрес> курьеру. После чего Потерпевший №1 передала на входе в 

<

адрес> обозначенного дома, прибывшему по указанному адресу и соблюдающему меры конспирации согласно отведенной ему преступной роли «курьера» ФИО8, указанную папку-конверт с денежными средствами, установленными в ходе следствия в размере 463000 рублей. Таким образом, ФИО8 завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО9 в сумме 463000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. С похищенными денежными средствами ФИО8 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершили мошенничество в отношении Потерпевший №1, завладев принадлежащими последней денежными средствами в крупном размере на сумму 463000 рублей, причинив своими совместными действиями ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, в содеянном раскаялся, денежные средства возвращены потерпевшей. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает в полном объёме. В судебном заседании воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО8 от 05.03.2025 г., от 07.03.2025 г., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, в начале марта или в конце февраля точную дату не помнит в мессенджере «Telegram» в группе 

<

данные изъяты> он хотел познакомиться с девушкой. Во время поиска анкеты он наткнулся на девушку с никнеймом 

<

данные изъяты> в ходе общения данная девушка скинула сообщение о работе, данная работа заключалась в следующем, что ему нужно было выезжать на адреса, представляться чужими данными, распечатывать документы, которые ему пришлют и передавать их людям, после чего забирать денежные средства у этих людей, переводить их на криптокошелек, где предварительно по инструкции куратора нужно зарегистрироваться и передать данные кошелька куратору. Он согласился. Далее данная девушка его перевела на менеджеров с ник-неймами 

<

данные изъяты> в последствии его инструктировали, что ему нужно представляться другим именем, а именно 

<

данные изъяты>, если люди задавали какие-либо вопросы, то не отвечать на них или говорить, чтобы вопросы задавали по телефону менеджерам (кураторам), также перед заказами ему говорили заезжать в копи центры, чтобы распечатать реферат, но из данных бумаг ему нужно было взять «документ с надписью РОСФИНМОНИТОРИНГ», а остальное выкидывать. После того как он забрал деньги, ему говорили, что нужно ехать по адресу: 

<

адрес> для перевода денег в криптовалюту, при переводе денег в случае, если его будут спрашивать, ему сказали отвечать следующими фразами: «коплю деньги чтобы переехать за границу» или «занимается перепродажами машин». Перед устройством на работу ему сказали отправить фотографию паспорта и записать видеосообщение в мессенджере «Telegram». Заработная плата на данной работе составляла от менеджеров, те ему озвучивали сумму, сколько он может забрать от общей суммы. За время работы ему поступил 1 заказ, по следующему адресу: 05.03.2025 г. примерно в 13 ч. 00 мин. ему позвонил менеджер «Илья» через мессенджер «Телеграмм» и сообщил, что есть заказ по адресу: 

<

адрес> после чего он согласился на данную работу, собрался и далее направился к магазину «ОфисМаг», расположенному на 

<

адрес>, как его и инструктировали, для того чтобы распечатать документ с названием «РОСФИНМОНИТОРИНГ», который он должен был вручить человеку, и после чего забрать денежные средства. После распечатывания документа он направился по вышеуказанному адресу. Примерно около 15 ч. 00 мин. он позвонил в домофон, и проследовал в 

<

адрес>. В общий коридор возле 

<

адрес> вышла женщина пожилого возраста, которой он представился как ФИО5 (так его инструктировали). Далее он передал ей документ, а та передала ему денежные средства в голубой папке. После этого он вызвал такси, гос.номер которого не помнит, и поехал по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, менеджер 

<

данные изъяты> скинул ссылку, чтобы он ее заполнил для того, чтобы попасть в криптообменник. Находясь в бизнес-центре «Эдельвейс», к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили при этом удостоверение, после чего он проехал с ними в отдел для дачи показаний. Он осознавал, что денежные средства, которые он забрал, добыты преступным путем, но так как у него была острая необходимость в денежных средствах, он решил окончить свою работу, для того чтобы получить заработную плату в размере 8900 рублей и больше не продолжать этим заниматься. За проделанную им работу 

<

данные изъяты> ему сообщили, что заработанная плата составляет 60000 рублей в виде оклада ежемесячно, которая должна была поступать на его счет в банке, а также 1,5% от заказа в наличном виде, который должен был рассчитывать и сообщать ему либо 

<

данные изъяты> ему было сообщено, что все растраты, которые были необходимы для работы, например, поездка на такси к месту или распечатка в копировальном центре, будут в последующем ему возмещены, так как все эти расходы осуществлялись за собственные денежные средства. Кроме того, после получения им денежных средств от ранее ему незнакомой пожилой женщины по адресу: 

<

адрес> им те не пересчитывались, и когда его 

<

данные изъяты> попросил посчитать и сообщить сумму, он сообщил, что насчитал 469900, так как ранее в ходе аудиозвонка в мессенджере «Телеграмм» ему было сообщено 

<

данные изъяты> что должно быть 469900 рублей, при этом он лишь обратил внимание на то, что там находились денежные средства номиналом: «100», «500», «1000», «2000», «5000» рублей, в беспорядочном виде, в связи с чем, он и не стал считать, так как было ограничено время, а также последним ему было сообщено, что из данных денежных средств его заработанная плата составляет 8900 рублей, которые были им отсчитаны и забраны. При этом какую-либо часть из указанных денежных средств он не потратил и в последующем в ходе выемки они были изъяты следователем с денежными средствами, которые он забрал у вышеуказанной пожилой женщины. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.81-85, 99-101).

Аналогичные показания были даны ФИО8 в качестве обвиняемого 12.03.2025 г., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.151-155, т.2 л.д.28-30, 106-109).

Помимо показаний ФИО8, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 05.03.2025, 10.03.2025, 07.07.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.03.2025 года примерно в 14:00 минут ей на домашний номер (№) оператора Ростелеком раздался звонок, ответив на него, она услышала мужской голос. Мужчина представился ст.лейтенантом полиции ФИО6, и сообщил, что по её паспорту хотели взять кредит и перевести денежные средства на территорию Украины, якобы, гражданин ФИО3. Также следователь сообщил, что данного мужчину задержали и им нужно провести обыск в её квартире, так как у него был, якобы, её паспорт. Далее у неё спросили, имеются ли у неё денежные средства, на что она им ответила, что имеются, далее она пошла и пересчитала, сколько у неё денежных средств наличными, получилась сумма 454 000 рублей. Следователь после этого сообщил, что денежные средства нужно зафиксировать, и она стала диктовать серию и номер денежных средств. Далее с ней связался ФИО4, подполковник полиции и сообщил, что к ней придёт сотрудник банка, который должен забрать её денежные средства для проверки. Денежные средства она положила в папку голубого цвета. Примерно в 15:00 раздался звонок в домофон. Ответив, она услышала мужской голос. Мужчина представился сотрудником банка, она его встретила. Мужчина поднялся на 3 этаж, подошел к её квартире, где передал ей бумагу, где прописывалась сохранность её денежных средств. Далее она отдала ему свои денежные средства. После этого с ней ещё связались два раза и сообщили, что денежные средства считают и в скором времени переведут их обратно. Также хочет пояснить, что звонки поступали также на её сотовый телефон от неизвестных абонентов, а именно: 1) № Мужчина, который забирал у нее денежные средства, на вид около 25-30 лет, волосы короткие, небольшого роста 1,70-1,75м. В чем одет был, не помнит. На лице отличительных особенностей не было. В 17:30 к ней приехал её сын ФИО2, и она у него стала спрашивать, не звонили ли ему, после чего она ему рассказала, что ей звонил следователь, у нее был сотрудник банка, которому она отдала денежные средства. После чего её сын сообщил информацию сотрудникам полиции. Таким образом, ей был причинен крупный материальный ущерб на сумму 454000 рублей. Данный ущерб для нее является крупным, так как она пенсионер и её пенсия составляет около 30000 рублей. При этом она дополнила, что она передала мужчине денежные средства в сумме 454000 рублей, перед этим пересчитав их, но после она вспомнила, что у нее лежали денежные средства в наличном виде в сумме 463000 рублей, которые они откладывали с супругом, так как ранее она уже пересчитывала указанные денежные средства и получилась сумма 463000 рублей. Может предположить, что когда она пересчитывала денежные средства в момент совершения в отношении неё преступления, те могли между собой слипнуться, в связи с чем, указала сумму 454000 рублей, а также из-за волнения, так как 25.02.2025 умер её супруг - ФИО1 Кроме того, ею было подано заявление в ПАО «Ростелеком» на получение детализации звонков по абонентскому номеру №, находящемся в её пользовании, за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, по итогу рассмотрения которого, указанная детализация была ею получена. Детализацию звонков по абонентскому номеру №, за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, предоставленную ПАО «Ростелеком», приобщает к протоколу её допроса (т.1 л.д.26-30, 34-36, 37-41, т.2 л.д.110-112);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24.04.2025 г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Воронежу с марта месяца 2024 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории города Воронежа. 05.03.2025 он исполнял свои должностные обязанности, когда поступила ориентировка о том, что 05.03.2025 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут неустановленное лицо, по адресу: 

<

адрес> путем обмана, завладело денежными средствами в размере 454000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 В ходе проведения проверки по данному факту, прибыв на место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> было установлено, что в месте совершения преступления, на первом этаже указанного дома, имеется камера видеонаблюдения, в ходе изучения записи с которой установлено, что 05.03.2025 в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 37 минут неизвестный мужчина попал в видимость камеры видеонаблюдения, когда зашел в подъезд указанного дома и вышел из него, при этом, уже имея при себе папку-конверт голубого цвета. При входе папки у последнего не было. На видеозаписи хорошо была запечатлена внешность данного мужчины. В ходе проведения ОРМ было установлено, что это ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, который в этот же день был им замечен и задержан на подходе к бизнес-центру «Эдельвейс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с имевшейся при нем ранее указанной папкой-конвертом голубого цвета, в которой находились денежные средства. В ходе устного общения с ФИО8 последний признался в том, что ранее тот в мессенджере «Телеграмм» списался с ранее ему неизвестными лицами, которые предложили ему подработку, условиями которой являлись получение денежных средств у граждан, при этом представлявшись не своим именем, вводя указанных граждан в заблуждение, и перевод указанных денежных средств в криптовалюту на неустановленные счета, имея за данные действия заработанную плату в виде комиссии от забранных у граждан денежных средств. Так, действуя согласно обозначенным условиям подработки, 05.03.2025 тот забрал находящуюся при нём голубую папку-конверт с денежными средствами у ранее ему незнакомой пожилой женщины, находясь по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами, в связи с чем, ФИО8 был доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где написал явку с повинной о совершенном преступлении. Явку с повинной ФИО8 писал собственноручно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. После этого ФИО8 был доставлен к следователю для производства следственных и процессуальных действий (т.1 л.д.244-247,248).

Помимо указанных доказательств вина ФИО8 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотра места происшествия от 05.03.2025, 04.04.2025 с иллюстрационными таблицами, согласно которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления: в 

<

адрес>; копицентре «Офисмаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>; бизнес-центре «Эдельвейс», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.

<

...> 201-205);

протоколом предъявления лица для опознания от 05.03.2025 с приложением, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО8, как лицо, похитившее 05.03.2025 папку-конверт голубого цвета с содержащимися в ней денежными средствами (т.1 л.д.50-54); 

протоколом выемки от 06.03.2025 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО8 изъяты: сотовый телефон марки «IPhone XR» имей-коды: 1) №, 2) №, денежные средства: купюры номиналом 100 рублей в количестве 10 штук; купюры номиналом 500 рублей в количестве 18 штук; купюры номиналом 1000 рублей в количестве 196 штук; купюры номиналом 2 000 рублей в количестве 21 штуки; купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 43 штук, а всего 463000 рубля (т.1 л.д.88-98);

протоколом выемки от 24.04.2025 с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения на 1 этаже 

<

адрес> (т.2 л.д.1-4);

протоколами осмотра предметов и документов от 12.04.2025, 07.07.2025 с иллюстрационными таблицами, согласно которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 следователем осмотрены: бумажный конверт с голубой папкой-конверт с купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 196 шт., 2000 рублей в количестве 21 шт., 1000 рублей в количестве 196 шт., 500 рублей в количестве 18 шт., 100 рублей в количестве 10 шт.; детализация звонков по абонентскому номеру №, за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, предоставленная ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д.156-175, т.2 л.д.113-115);

протоколами осмотра предметов и документов от 24.04.2025, 25.04.2025, 07.07.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которым с участием обвиняемого ФИО8 следователем осмотрены: сотовый телефон марки «IPhone XR», компакт-диск с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.206-236, т.2 л.д.5-8);

протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2025 с приложением, в ходе которой обвиняемый ФИО8 указал места совершения им преступления и подробно пояснил об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.188-195);

иными документами: заявлением Потерпевший №1 от 05.03.2025, в котором изложены обстоятельства, совершенного в отношении неё преступления (т.1 л.д.16);

заявлением ФИО8 от 05.03.2025, в котором он признается в совершении преступления и указывает обстоятельства его совершения (т.1 л.д.48); 

распиской Потерпевший №1 от 12.04.2025 о получении ею от следователя денежных средств в сумме 463000 рублей (т.1 л.д.187);

предметами и документами, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела: денежными билетами - номиналом 100 рублей в количестве 10 штук; номиналом 500 рублей в количестве 18 штук; номиналом 1000 рублей в количестве 196 штук; номиналом 2000 рублей в количестве 21 штуки; номиналом 5000 рублей в количестве 43 штук, а всего 463000 рубля; папкой-конвертом голубого цвета; сотовым телефоном марки «IPhone XR»; компакт-диском; детализацией звонков (т.1 л.д.176-181, 187; 237, 243; т.2 л.д. 9,10; 116,117).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО8 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью доказательств, которые суд оценивает, как достоверные, поскольку они позволяют объективно установить фактические обстоятельства совершения преступления и кладет их в основу обвинительного приговора, а именно показаниями потерпевшей, свидетеля, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 не судим, имеет постоянное место регистрации на территории Воронежской области и место жительства на территории г. Воронежа, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории тяжких, потерпевшая, в представленном в дело заявлении (т.2 л.д. 128), в разрешении вопроса о мере наказания полагалась на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании, похищенные денежные средства возвращены потерпевшей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей, полученных во время обучения в школе. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, данных, характеризующих личность ФИО8, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, назначенное наказание будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для освобождения от отбывания наказания, отсрочки отбывания наказания, назначения более мягкого наказания не имеется.

Вопрос о мере пресечения суд разрешает с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и считает необходимым сохранить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО8 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО8 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: папку-конверт голубого цвета; денежные билеты: достоинством 100 рублей в количестве 10 штук серии; достоинством 500 рублей в количестве 18 штук; достоинством 1 000 рублей в количестве 196 штук; достоинством 2 000 рублей в количестве 21 штуки; достоинством 5 000 рублей в количестве 43 штуки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

сотовый телефон марки «IPhone XR», хранящийся у ФИО8, оставить ФИО8 по принадлежности;

компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Н.С. Романова