25RS0029-01-2019-001765-62

Дело № 2-1759/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 92 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,75 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора гашение сумм по кредиту должно осуществляться согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени (неустойки) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет 77 459, 20 рублей, из которых: 

просроченный основной долг - 56 126, 27 рублей, 

просроченные проценты - 6 400, 30 рублей, 

неустойка за просроченный основной долг – 217, 55 рублей,

неустойка за просроченные проценты – 92, 26 рублей, 

срочные проценты на просроченный основной долг – 14 622, 82 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга по кредитному договору, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом неоднократно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 92 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ на условиях, указанных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. 

Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора гашение сумм по кредиту должно осуществляться согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушались условия кредитного договора.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлявшееся заемщику, не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма гашений по кредиту составляет 60 338, 44 рублей, последнее гашение произведено ДД.ММ.ГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 10.04.2018 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» долга по кредитному договору XXXX.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет 77 459, 20 рублей, из которых: 

просроченный основной долг - 56 126, 27 рублей, 

просроченные проценты - 6 400, 30 рублей, 

неустойка за просроченный основной долг – 217, 55 рублей,

неустойка за просроченные проценты – 92, 26 рублей, 

срочные проценты на просроченный основной долг – 14 622, 82 рублей.

На день рассмотрения дела в суде доказательств погашения указанной суммы долга не представлено. 

Проценты, срочные проценты и неустойка подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер процентной ставки, размер неустойки, предусмотрены условиями договора. 

С условиями предоставления кредита, предусматривающими взыскание срочных процентов (общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) ответчик была ознакомлена и согласна. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 2 524 рублей. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 77 459, 20 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 524 рублей, всего ко взысканию 79 983, 20 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019.