Р Е Ш Е Н И Е

 дело № Именем Российской Федерации 

10 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО4, представителя ФИО4 адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО20, ФИО3, ФИО21, администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО9, ФИО2, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО1, ФИО2,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО20 ФИО3, ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, признании права собственности 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми ФИО4, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать право собственности на 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, признать право собственности на 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, в которых ФИО4 дополнительно просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, остальные требования оставлены без изменения. 

В обоснование требований указано, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена 

<

адрес> в 

<

адрес> на состав семьи включая: мать ФИО1, сын ФИО10, дочь ФИО2, дочь ФИО5 В 1996 указанная квартира была приватизирована в равных долях на нее, ее мать, сына, дочерей, и внучку. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти, которой осталось наследство в виде 1/6 доли квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На момент смерти матери она постоянно проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, ухаживала за больной матерью. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2, после которой открылось наследство в виде 1/6 доли 

<

адрес>, расположенной по указанному адресу. С марта 2003 г. по октябрь 2014 г. была зарегистрирована по иному адресу, однако проживала с дочерью в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО10, после его смерти осталось завещание, в соответствии с которым принадлежащую ему долю квартиры он завещает своему несовершеннолетнему сыну ФИО11 После смерти дочери она долгое время находилась на лечении в психиатрической больнице, в связи с чем пропустила срок обращения в нотариальную контору. Право собственности в порядке наследования до сегодняшнего дня никто не оформлял, в нотариальную контору с соответствующим заявлением не обращался.

В судебном заседании ФИО4 исковые требование поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ФИО4 адвокат ФИО8 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО20 (ФИО23) Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в дело представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против признания за ФИО4 право собственности на 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ее тети ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в дело представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против признания за ФИО4 право собственности на 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти их дочери ФИО2

Ответчик ФИО23 (ФИО22) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в дело представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против признания за ФИО4 право собственности на 1/6 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ее сестры ФИО2

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в дело представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил принять решение в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ФИО2 открылось до перехода Республики Крым в состав Российской Федерации, то к наследственным правоотношениям подлежат применению нормы ГК Украины, действовавшие на момент открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2.

Положениями ст. 1220 ГК Украины предусмотрено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица.

В соответствии с ч.1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или отказаться от принятия наследства.

Из положений ст. 1268 ГК Украины следует, что наследник по завещанию или закону имеет право принять наследство или не принять его. 

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. 

В силу положений ст. 1273 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти серии I-АП №, выданного Центральным отделом государственной гражданской состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданного Центральным отделом государственной гражданской состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО2 (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО4 на основании ордера №, от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено жилое помещение – 

<

адрес>, площадью 53,3 кв.м, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с составом семьи – 5 человек: ФИО4, ФИО10 – сын. ФИО2 – дочь, ФИО1 – мать, ФИО5 – дочь (л.д.7).

Из свидетельства о рождении серии II-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» указано: «ФИО3», в графе «мать» указано: ФИО4 (л.д.11).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП «Центральный Жилсервис», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день выписки ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день ее смерти значились зарегистрированными: дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внук – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, внучка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Других зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ не значилось (л.д. 14).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУП «Центральный Жилсервис», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 11.061996 по день ее смерти включительно. По состоянию на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными: брат – ФИО10 Других зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ не значилось (л.д. 15).

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП Муниципального образования городской округ Симферополь РК «Центральный Жилсервис», ФИО4 – владелец и ФИО11 – внук, постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>. (л.д.16). 

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Исполкомом Симферопольского городского Совета народных депутатов, 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и членам ее семьи: ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО12, ФИО1 в равных долях (л.д. 6).

Из ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с данными инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в равных долях за ФИО4, ФИО10, ФИО14, ФИО2, ФИО12, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> не зарегистрировано. 

В материалы дела предоставлены ответы нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО15 об оформлении наследственных прав, из которых следует, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось. Нотариусом, при выполнении положений указанной нормы права установлено, что ФИО4 пропустила установленный законом срок для принятия наследства, разъяснены права и порядок на оформление наследственных прав. 

Согласно ст.1261 ГК Украины ФИО4 относилась к наследникам первой очереди после смерти ФИО16, и ФИО2, однако наследственные права истицы после смерти матери и ее дочери оформлены не были.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца свидетель ФИО17 пояснила, что она знакома с истцом, она является ее соседкой, проживают с ней в одном в одном подъезде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, фактически она проживает в указанном доме с 1982, знакома была со всей ее семьей. Пояснила, что ее сын и сын истцы ходили вместе в одну школу. Также известно, что ФИО1 приходилась мамой истца ФИО4, ФИО2 приходилась дочерью истца, которая умерла в 2004. Ранее ФИО4 в указанной квартире проживала совместно со своей мамой ФИО1, и детьми, сейчас проживает одна. Истица на момент смерти своей матери и дочери, постоянно проживала совместно с ними в 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, вели совместное хозяйство.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца свидетель ФИО18 пояснила, что она знакома с истцом, она является ее соседкой, проживают в одном доме в одном подъезде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, фактически она проживает в указанном доме с 1990. Известно, что ФИО4 постоянно проживает в 

<

адрес>, расположенной на 5 этаже в 

<

адрес>. Известно, что ФИО2 приходилась дочерью истца ФИО4, которая умерла в 2004, ФИО1 приходилась мамой истца ФИО4, которой нет в живых с 2001 

<

адрес> сама хоронила и дочь и мать. Истица на момент смерти своей матери и дочери, постоянно проживала совместно с ними по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая сведения о совместном проживании истицы с наследодателем ФИО1, ФИО2, на момент их смерти, а также руководствуясь положениями ч.3 ст. 1268 ГК Украины, предусматривающей, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины он не заявил об отказе от него, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери ФИО1, в виде 1/6 части 

<

адрес> в 

<

адрес>, и своей дочери ФИО2, в виде 1/6 части указанной квартиры. В связи с чем, указанные доли квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, и ФИО2 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, и признании за истцом права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2 по 1/6 доли после смерти каждого наследодателя.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд было вызвано несвоевременным оформлением наследственных прав, то с ответчиков не подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2019