Дело № 1-124/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 09 июля 2018 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.

с участием государственных обвинителей Губернской Т.Ю., Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, осознавая выгодность и высокую доходность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь незаконно обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, то есть из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях сбыта вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством использования глобальной сети Интернет через Интернет-магазин с использованием учетной записи и логина 

<

данные изъяты> в Интернет-программе по обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> неограниченному кругу лиц. При этом, неустановленное лицо, взяв на себя роль руководителя, определило ФИО1 роль – получать «закладки» с мелкооптовыми партиями расфасованных наркотических средств, оборудовать тайники-закладки» наркотических средств для их сбыта неограниченному кругу лиц в 

<

адрес> бесконтактным способом, о местах которых сообщать неустановленному лицу посредством использования глобальной сети Интернет в Интернет-программе по обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»).

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное неустановленное лицо, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, согласно разработанному преступному плану, выполняя свою роль в преступной группе, неустановленным способом приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, и поместило его в тайник – «закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на расстоянии 89 метров на юго-запад от дома 

<

адрес> для последующей передачи ФИО1 в целях незаконного сбыта, о чем в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уведомило его посредством использования глобальной сети Интернет в Интернет-программе по мгновенному обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»).

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на расстоянии 89 метров на юго-запад от дома 

<

адрес> выполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно разработанному преступному плану, приобрел с целью сбыта – забрал из указанного тайника–«закладки» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, что относится к значительному размеру, которое с целью последующего сбыта хранил при себе, а затем в целях сбыта поместил его в тайник-«закладку» за адресной табличкой дома 

<

адрес>, о чем в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу «

<

данные изъяты>» в Интернет-программе по обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»).

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, в целях сбыта, используя Интернет-программу «Telegram» («Телеграм»), получив от А.Н.К. заказ на приобретение наркотических средств, сообщил ему номер находящегося в его пользовании электронного счета № № платежной системы «Visa QIWI Wallet» («Виза КИВИ Уоллет»), на котором аккумулировались денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, предложив А.Н.К. внести на данный счет денежные средства в качестве оплаты за незаконно приобретаемые наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> А.Н.К. через платежный терминал оператора «Visa QIWI Wallet» перечислил денежные средства в сумме 1800 рублей на вышеуказанный счет, о чем сообщил неустановленному лицу посредством Интернет-программы «Telegram» («Телеграм»). В свою очередь неустановленное лицо, убедившись в поступлении денег на указанный электронный счет, сообщило А.Н.К. о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством: посередине сверху за адресной табличкой дома 

<

адрес>. После чего А.Н.К. в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проследовав к дому 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, забрал из-за адресной таблички указанного дома, то есть приобрел у неустановленного лица и ФИО1 вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,29 грамма, то есть в значительном размере, которое без цели сбыта для личного употребления хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> А.Н.К., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, находясь около дома 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия у него обнаружено и изъято вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, то есть в значительном размере.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, осознавая выгодность и высокую доходность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь незаконно обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, то есть из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях сбыта вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством использования глобальной сети Интернет через Интернет-магазин с использованием учетной записи и логина «

<

данные изъяты>» в Интернет-программе по обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г

<

данные изъяты> неограниченному кругу лиц. При этом, неустановленное лицо, взяв на себя роль руководителя, определило ФИО1 роль – получать «закладки» с мелкооптовыми партиями расфасованных наркотических средств, оборудовать тайники-«закладки» наркотических средств для их сбыта неограниченному кругу лиц в 

<

данные изъяты> бесконтактным способом, о местах которых сообщать неустановленному лицу посредством использования глобальной сети Интернет в Интернет-программе по обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»).

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное неустановленное лицо, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, согласно разработанному преступному плану, выполняя свою роль в преступной группе, неустановленным способом приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое поместило в тайник–«закладку» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на расстоянии 522 метра на запад от дома 

<

адрес>, для последующей передачи ФИО1 в целях незаконного сбыта, о чем в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1 посредством использования глобальной сети Интернет в Интернет-программе по мгновенному обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»).

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 522 метра на запад от дома 

<

адрес>, выполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно разработанному преступному плану, приобрел с целью сбыта – забрал из указанного тайника – «закладки» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, что относится к значительному размеру, которое с целью последующего сбыта хранил при себе, а затем в целях сбыта поместил его в тайник-«закладку» около правого угла гаража, находящегося напротив дома 

<

адрес>, о чем в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному лицу «

<

данные изъяты>» в Интернет-программе по обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»).

В период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, в целях сбыта, используя Интернет-программу «Telegram» («Телеграм») и действуя под учетной записью «

<

данные изъяты>», получив от Б.М.В. заказ на приобретение наркотических средств, сообщил ему номер находящегося в своем пользовании электронного счета платежной системы «Visa QIWI Wallet» («Виза КИВИ Уоллет»), на котором аккумулировались денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, предложив Б.М.В. внести на данный счет денежные средства в качестве оплаты за незаконно приобретаемые наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> Б.М.В. через платежный терминал оператора «Visa QIWI Wallet» перечислил денежные средства в сумме 1800 рублей на вышеуказанный счет, о чем сообщил неустановленному лицу «

<

данные изъяты>» посредством Интернет-программы «Telegram» («Телеграм»). В свою очередь неустановленное лицо «

<

данные изъяты>», убедившись в поступлении денег на указанный электронный счет, сообщил Б.М.В. о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством - около правого угла гаража, находящегося напротив дома 

<

адрес>. После чего Б.М.В. в период 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проследовав к дому 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления забрал около правого угла гаража напротив указанного дома, то есть приобрел у неустановленного лица «

<

данные изъяты>» и ФИО1, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, то есть в значительном размере, которое без цели сбыта для личного употребления хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Б.М.В., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, находясь около дома 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия у него обнаружено и изъято вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, то есть в значительном размере.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, осознавая выгодность и высокую доходность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь незаконно обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, то есть из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях сбыта, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством использования глобальной сети Интернет через Интернет-магазин «Три богатыря» с использованием учетной записи и логина «

<

данные изъяты>» в Интернет-программе по обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> неограниченному кругу лиц. При этом, вышеуказанное неустановленное лицо, взяв на себя роль руководителя, определило ФИО1 роль - получать «закладки» с мелкооптовыми партиями расфасованных наркотических средств, оборудовать тайники-«закладки» наркотических средств для их сбыта неограниченному кругу лиц в 

<

данные изъяты> бесконтактным способом, о местах которых сообщать неустановленному лицу посредством использования глобальной сети Интернет в Интернет-программе по обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»).

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, согласно разработанному преступному плану, выполняя свою роль в преступной группе, неустановленным способом приобрело включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 24,3 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 9,82 грамма, размеры которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупным, а затем в период до ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, согласно разработанному преступному плану, поместило указанные наркотические средства, расфасованные в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», в тайник–«закладку» на куче грунта на участке местности, расположенном в 900 метрах от дома 

<

адрес>, для последующей передачи ФИО1 в целях незаконного сбыта, о чем в период до ДД.ММ.ГГГГ уведомило его посредством использования глобальной сети Интернет в Интернет-программе по мгновенному обмену сообщениями «Telegram» («Телеграм»).

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, выполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно разработанному преступному плану, получил с целью сбыта, то есть приобрел – забрал из указанного тайника–«закладки», расфасованное в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок» вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 24,3 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 9,82 грамма, размеры которых относятся к крупным, которые хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, а затем покушался на сбыт вышеуказанных наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях сбыта, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «Вася Медный-vasya medniy», в период не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в преступной группе, покушался на сбыт части ранее приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, а именно: 

- вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,60 грамма, и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 0,39 грамма, размеры которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относятся к крупным, поместив их в сформированный им тайник –«закладку» у основания пня, расположенного в 100 метрах от дома 

<

адрес>;

- вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,50 грамма, и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 0,39 грамма, размеры которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относятся к крупным, поместив их в сформированный им тайник-«закладку» в деревянном пне, расположенном в 115 метрах от дома 

<

адрес>;

- вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,67 грамма, и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 0,28 грамма, размеры которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относятся к крупным, поместив их в сформированный им тайник-«закладку» у основания металлического столба синего цвета, расположенного в 190 метрах от дома 

<

адрес>;

- вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,67 грамма, и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 0,37 грамма, размеры которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относятся к крупным, поместив их в сформированный им тайник-«закладку» у основания столба на углу забора, расположенного в 205 метрах от дома 

<

адрес>;

- вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,56 грамма, и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 0,37 грамма, размеры которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относятся к крупным, поместив их в сформированный им тайник-«закладку» рядом с основанием левого столба шлагбаума, расположенного в 305 метрах от дома 

<

адрес>;

- вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 16,3 грамма, и вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 8,02 грамма, размеры которых в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относятся к крупным, которые умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, с целью последующего сбыта хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 задержан около дома 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия у него обнаружены и изъяты упакованные в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок»: вещество, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 16,3 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 8,02 грамма, размеры которых относятся к крупным.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у основания пня, расположенного в 100 метрах от дома 

<

адрес>, обнаружены и изъяты упакованные в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок»: вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,60 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,39 грамма, размеры которых относятся к крупным.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в деревянном пне, расположенном в 115 метрах от дома 

<

адрес>, обнаружены и изъяты упакованные в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок»: вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,50 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,39 грамма, размеры которых относятся к крупным.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у основания металлического столба синего цвета, расположенного в 190 метрах от дома 

<

адрес>, обнаружены и изъяты упакованные в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок»: вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,67 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,28 грамма, размеры которых относятся к крупным.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 у основания столба на углу забора, расположенного в 205 метрах от дома 

<

адрес>, обнаружены и изъяты упакованные в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок»: вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,67 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,37 грамма, размеры которых относятся к крупным.

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 рядом с основанием левого столба шлагбаума, расположенного в 305 метрах от дома 

<

адрес>, обнаружены и изъяты упакованные в полимерные пакетики с застежкой «зип-лок»: вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,56 грамма, и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,37 грамма, размеры которых относятся к крупным.

Таким образом, довести до конца преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства в крупном размере обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 

ДД.ММ.ГГГГ А.Н.К.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия. Он показывал, что около 2-3 месяцев занимался сбытом наркотических средств через сеть «Интернет» на магазин «Три богатыря» через оператора «

<

данные изъяты>». Путем использования интернет-программы «Телеграм» осуществлял с ним переписку, тот указывал адреса оптовых закладок, которые забирал, раскладывал мелкими партиями по иным адресам, которые сообщал «

<

данные изъяты>». За каждую закладку тот платил 450 рублей. Деньги переводил на принадлежащие ему Киви-кошельки, привязанные к абонентским номерам №, №, а затем на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую его матери, которая не знала о совершении им преступлений. 

В ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» создал тайники-закладки, расположенные в том числе за адресной табличкой дома 

<

адрес> (том 5, л.д. 6-8, 12-15, 114-117).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Ввиду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Н.К., данные им в ходе следствия. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения и личного употребления наркотических средств на мобильный телефон марки «НТС» установил приложение «Телеграмм», посредством поиска нашел пользователя с никнеймом «

<

данные изъяты>», который на его запрос прислал прайс-лист и номер киви-кошелька для оплаты наркотических средств. Через Киви-терминал перевел 1800 рублей на указанный номер киви-кошелька, после чего на мобильный телефон поступило сообщение с адресом места закладки: 

<

адрес>, за адресной табличкой, сверху посередине в фольге. Прибыв по указанному адресу, обнаружил сверток с наркотическим средством, часть которого употребил путем курения, оставшуюся часть хранил при себе до момента задержания сотрудниками ДПС в ночь с ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия (том 1, л.д. 172-174, 175-176, 194-195).

Приговором 

<

данные изъяты> А.Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,29 грамма, посредством сети Интернет около дома 

<

адрес> (том 1, л.д. 196-197).

Ввиду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Д.И.А., С.А.В., данные ими в ходе следствия, которые согласуются между собой. Каждый из них показал, что работает инспектором ОБ ДПС 

<

данные изъяты>. Находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у дома 

<

адрес> остановили автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № под управлением А.Н.К. с признаками опьянения. На вопрос о наличии запрещенных веществ А.Н.К. ответил положительно. Вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых, в присутствии которых А.Н.К. добровольно выдал имевшийся при нем в кармане куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том 1, л.д. 92, 93-94). 

Ввиду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.А.А., данные им в ходе следствия. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у дома 

<

адрес> принял участие в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №. Задержанный А.Н.К. на предложение сотрудников полиции добровольно выдать наркотические средства выдал из кармана куртки пакетик с веществом белого цвета, который был изъят и упакован (том 1, л.д. 88-91).

Ввиду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.В.В., данные им в ходе следствия. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> принял участие в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, расположенного у дома 

<

адрес>. Рядом с автомобилем находился А.Н.К., который на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов указал, что имеет при себе в кармане куртки наркотическое средство «соль», которое приобрел через Интернет за 1800 рублей, и добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены и изъяты три мобильных телефона «НТС», «Леново», «Теле2» (том 1, л.д. 95).

Объективно вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- сообщением сотрудника ОБ ДПС 

<

данные изъяты> в отдел полиции № 1 ДД.ММ.ГГГГ и рапортом инспектора ОБ ДПС 

<

данные изъяты> С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у дома 

<

адрес> автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № под управлением А.Н.К., при котором обнаружено порошкообразное вещество (том 1, л.д. 52, 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у дома 

<

адрес>, где расположен автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №. В автомобиле обнаружены три мобильных телефона, у А.Н.К. в кармане куртки – пакетик с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 54-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенный у дома 

<

адрес>. Участвующий в осмотре А.Н.К. указал на адресную табличку данного дома, как на место приобретения им полимерного пакетика с наркотическим средством через Интернет-магазин (том 1, л.д. 74-76);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 0,28 грамма (при первоначальном исследовании 0,29 грамма), изъятое у А.Н.К., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 84, 125-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр мобильных телефонов марок «НТС», «Леново», «Теле2», изъятых у А.Н.К.. В ходе осмотра мобильного телефона «НТС» обнаружено интернет-приложение «Телеграм», содержащее его переписку с пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты> с указанием номера Киви-кошелька для оплаты и стоимостью наркотического средства, а также поступившее от него ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сообщение о месте организованной закладки с наркотическим средством за адресной табличкой дома № 

<

адрес> (том 1, л.д. 101-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр порошкообразного вещества, массой 0,29 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в отношении А.Н.К. (том 1, л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и справкой к нему, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона марки «SAMSUNG», изъятого у ФИО1, с установленными в нем сим-картами «Билайн» с абонентскими номерами №, №, из которого следует, что он поддерживает выход в Интернет, в нем имеется переписка пользователей с именами «

<

данные изъяты>» (абонентский номер №) и «

<

данные изъяты>» (абонентский номер №) с пользователями 

<

данные изъяты>. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от «

<

данные изъяты>» поступило сообщение об организованной им закладке на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> в районе дома 

<

адрес> на территории садов-огородов, «клад прикопан у штакетника». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 «

<

данные изъяты>» направлено сообщение с местом организованной закладки «

<

адрес> за адресной табличкой посередине сверху вставлен клад 0,5 ск, упакованный в фольгу». Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 2, л.д. 166-250 - том 4, л.д. 1--254, 255-256, 257-258);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> на расстоянии 89 метров на юго-запад от дома 

<

адрес>, который представляет собой дорогу между садовыми участками вдоль заборов в виде штакетника. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 4, л.д. 259-260);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя, из которой следует перечисление ему денежных средств, которая осмотрена, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том 5, л.д. 26-27, 96, 97).

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.В.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия. Он показывал, что около 2-3 месяцев занимался сбытом наркотических средств через сеть «Интернет» на магазин «Три богатыря» через оператора «

<

данные изъяты>». Путем использования интернет-программы «Телеграм» осуществлял с ним переписку, он указывал адреса оптовых закладок, которые забирал, раскладывал мелкими партиями по иным адресам, которые сообщал «

<

данные изъяты>». За каждую закладку тот платил 450 рублей. Деньги переводил на принадлежащие ему Киви-кошельки, привязанные к абонентским номерам №, а затем на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую его матери, которая не знала о совершении им преступлений. 

В ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты> создал тайники-закладки, расположенные в том числе у угла гаража напротив дома 

<

адрес> (том 5, л.д. 6-8, 12-15, 114-117).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Б.М.В., данные в ходе следствия. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона Самсунг в период с 

<

данные изъяты> вышел через сеть Интернет в приложение «Телеграмм», нашел ника «

<

данные изъяты>», которому написал о намерении приобрести у него наркотическое средство. Через некоторое время «

<

данные изъяты>» прислал прайс-лист наркотических средств. Выбрал наркотическое средство «Кристина 05» за 1800 рублей и в период с 

<

данные изъяты> в магазине «Луч» на остановке «Парк» г

<

данные изъяты> перевел денежные средства на указанные в прайс-листе реквизиты КИВИ-кошелька. Затем пришло сообщение в приложение «Телеграмм» с адресом закладки «у дома 

<

адрес> в правом углу гаража под воротами сверток в изоленте». В период с 

<

данные изъяты> часов приехал на указанный адрес, где возле ворот гаража дома 

<

адрес> обнаружил сверток в темной изоленте и убрал его во внутренний карман куртки. По пути на остановку около 

<

данные изъяты> возле дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, на вопросы которых сообщил о наличии при себе наркотического средства и в присутствии понятых добровольно выдал его. Также у него изъят телефон (том 1, л.д. 264-265). 

Приговором 

<

данные изъяты> Б.М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, посредством сети Интернет в месте оборудованной «закладки» возле гаражных ворот у дома 

<

адрес> (том 1, л.д. 270-271).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Ш.Д.К., данные в ходе следствия. Он показывал, что работает инспектором ППСП мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> совместно с Б.Ф.Г., находясь в районе 

<

адрес>, заметили Б.М.В., который осматривался по сторонам, что-то искал на прилежащей территории, чем вызвал их подозрение. После чего Б.М.В., находясь между домами 

<

адрес> поднял что-то с земли и направился в сторону дома 

<

адрес>, где был ими задержан. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы ОП № 1 

<

данные изъяты> в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого Б.М.В. из внутреннего кармана куртки добровольно выдал сверток с веществом и пояснил, что поднял его с земли возле ворот гаража дома 

<

адрес> для личного употребления (том 1, л.д. 225).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Ф.В.В., данные в ходе следствия. Она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> приняла участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, проводимом у дома 

<

адрес>, где находился Б.М.В.. После разъяснения прав Б.М.В. на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов ответил, что имеет при себе сверток с наркотическим веществом во внутреннем кармане куртки, которое в ходе осмотра места происшествия у него изъят, а также изъят сотовый телефон «Samsung» (том 1, л.д. 219-221).

Объективно вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного напротив дома 

<

адрес>, в ходе которого у Б.М.В. изъяты сверток с наркотическим средством, обмотанный черной изоляционной лентой, мобильный телефон марки «Самсунг» (том 1, л.д. 203-207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у деревянного ограждения дома 

<

адрес> на котором, со слов участвующего в осмотре Б.М.В., им обнаружен сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, оставленный неизвестным лицом в «закладку» (том 1, л.д. 208-209);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 0,40 грамма (при первоначальном исследовании 0,41 грамма), изъятое у Б.М.В., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 214, 228-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, изъятого у Б.М.В., которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в отношении Б.М.В. (том 1, л.д. 240-242, 243-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр изъятого у Б.М.В. мобильного телефона марки «Самсунг». В ходе его осмотра обнаружено интернет-приложение «Телеграм», содержащее его переписку с пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>» с указанием на наименование и стоимость наркотических средств, сообщение с местом расположения закладки у правого угла гаража напротив дома 

<

адрес>, факт оплаты. Сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в отношении Б.М.В. (том 1, л.д. 248-256, 257)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и справкой к нему, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона марки «SAMSUNG», изъятого у ФИО1, с установленными в нем сим-картами «Билайн» с абонентскими номерами №, из которого следует переписка пользователей с именами «

<

данные изъяты>» (абонентский номер №) и «

<

данные изъяты>» (абонентский номер №) с пользователями под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от «

<

данные изъяты>» поступило сообщение об организованной закладке на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> сзади дерева прикопан в фольге. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 «

<

данные изъяты>» направлено сообщение с местом организованной закладки указанного наркотического средства «

<

адрес> напротив гараж в правом углу в траве клад 0,5 кристина». Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 2, л.д. 166-250, том 3, л.д. 1-250, том 4, л.д. 1-254, 255-256, 257-258);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, который расположен на расстоянии 522 метра на запад от дома 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 4, л.д. 261-262);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя, из которой следует перечисление ему денежных средств, которая осмотрена, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том 5, л.д. 26-27, 96, 97).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия. Он показывал, что около 2-3 месяцев занимался сбытом наркотических средств через сеть «Интернет» на магазин «Три богатыря» через оператора «

<

данные изъяты>». Путем использования интернет-программы «Телеграм» осуществлял с ним переписку, он указывал адреса оптовых закладок, которые забирал, раскладывал мелкими партиями по иным адресам, которые сообщал «

<

данные изъяты> За каждую закладку тот платил 450 рублей. Деньги переводил на принадлежащие ему Киви-кошельки, привязанные к абонентским номерам №, а затем на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую его матери, которая не знала о совершении им преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от пользователя с никнеймом «

<

данные изъяты>» с указанием места расположения оптовой партии наркотических средств в районе кафе «Островок» около реки Урал. Прибыв на указанное место, обнаружил оптовую закладку наркотических средств, упакованную в коробку из-под сока, содержащую 20 пакетиков с наркотическим средством «Соль», 20 пакетиков с «твердым» наркотическим веществом и 10 пакетиков наркотического средства по 2 грамма. Направившись в сторону белого домика у реки Урал, по пути сделал 8 закладок наркотического средства, 1 закладку потерял, 1 – случайно проглотил. Вернувшись домой, отправил пользователю «

<

данные изъяты>» сообщение с указанием мест расположения закладок. Позже, подъехав к магазину «Зоолавка», расположенному по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра добровольно выдал хранившиеся при нем наркотические средства. Позже при проведении осмотра места происшествия указал место приобретения оптовой партии наркотического средства, места тайников-закладок, в пяти из которых обнаружены свертки с наркотическими средствами. В представленной им выписке о движении денежных средств по банковской карте указаны сведения о денежных переводах, некрупные суммы которых – это деньги, переведенные им из Киви-кошельков на карту (том 5, л.д. 6-8, 12-15, 114-117).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Свидетель Г.И.В. показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК 

<

данные изъяты>», где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств путем сотрудничества с интернет-магазином «Три Богатыря» и получении от пользователя под никнеймом «

<

данные изъяты>» наркотических средств, предназначенных к сбыту. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что очередную оптовую партию наркотических средств он может получить в районе дамбы реки Урал. В связи с этим принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> совместно с сотрудниками ОНК Х.А.Н., Г.С.М. выехали в район дамбы в п. «Старый город», где увидели ФИО1, который что-то поднял, затем прошел по дамбе до металлического забора, что-то бросил в снег и прошел в свой дом 

<

адрес>. Через некоторое время вышел из дома, сел в подъехавший автомобиль такси и уехал в район дома 

<

адрес>, где зашел в зоомагазин. Приняли решение о его задержании. Около 

<

данные изъяты> при выходе из магазина ФИО1 был задержан. С участием ФИО1 в присутствии понятых, которым предварительно были разъяснены права и обязанности, в помещении магазина произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал имеющийся при нем пакет, в котором находилось 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом и твердым веществом, которые изъяты. Также изъят имеющийся при нем сотовый телефон, отобраны смывы с рук. ФИО1 пояснил, что изъятые у него наркотические средства он получил от «

<

данные изъяты>», принадлежат они ему и предназначались для помещения в тайники-закладки. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в день задержания организовал закладки с наркотическими средствами и готов их показать. Сам в осмотре мест происшествия участия не принимал, но со слов сотрудников ОНК Х.А.Н., Г.С.М. стало известно, что в 6 указанных ФИО1 местах организованных им «закладок» обнаружены и изъяты наркотические средства, а также он указал место приобретения им оптовой партии наркотических средств, где была изъята пачка из-под сока. ДД.ММ.ГГГГ произвел обыск в жилище ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», системный блок, банковские карты. По результатам проведенных всех следственных действий составлены протоколы, к которым от участников замечаний не поступило. При осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона обнаружена его переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», в которой он передал информацию с адресами организованных им тайников с наркотическими средствами, и переписка с интернет-магазином «Мудрый Японец», в результате чего установлены адреса тайников, лица, которые приобрели наркотические средства и в отношении которых возбуждены уголовные дела. 

Свидетели Г.С.М., Х.А.Н. дали показания, которые согласуются между собой. Каждый из них показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК 

<

данные изъяты>, где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и сотрудничестве с интернет-магазином «Три Богатыря» и пользователем под никнеймом «

<

данные изъяты>». В связи с этим принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в районе базы «моржей» в п. «Старый город» увидели, как ФИО1 что-то поднял, затем прошел по дамбе до металлического забора, что-то бросил в снег, спустился с дамбы и был потерян ими из виду. Через некоторое время увидели его, как он зашел в дом 

<

адрес>. Через некоторое время к дому подъехало такси, ФИО1 вышел из дома, сел в такси и направился в район 

<

адрес>, где зашел в зоомагазин. По выходу из магазина был ими задержан. С участием ФИО1, в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия в указанном магазине, где после разъяснения всем участвующим лицам прав, обязанностей ФИО1 добровольно выдал пакетик с 20-ю полимерными пакетиками с порошкообразным веществом и твердым веществом и пояснил, что они предназначались для реализации посредством закладок через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» посредством программы «Телеграмм». Также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон, отобраны смывы с его рук. Затем ФИО1 сообщил, что оборудовал около 10 закладок с наркотическими средствами и готов их выдать. С его участием произвели осмотр мест происшествия - указанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые располагались у дома 

<

адрес> у 2 пней, у металлического столба, у забора, у шлагбаума, в каждом из которых обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным и твердым веществами. Затем ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел от «

<

данные изъяты>» оптовую партию указанных наркотических средств, предназначенных для реализации посредством тайников-«закладок», расположенное в районе кафе «Островок» в пачке из-под сока. По результатам следственных действий составлены протоколы, замечаний к которым от участвующих лиц не поступило. 

Из показаний свидетеля Х.А.Н. следует, что результатом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, установлено 2 эпизода незаконного сбыта им наркотических средств, что послужило поводом к возбуждению новых уголовных дел.

Свидетели В.Е.Ю., К.Р.П. дали показания, которые согласуются между собой. Каждый из них показал, что приняли участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в доме 

<

адрес>, где находился ФИО1. Предварительно им разъяснены права и обязанности, а ФИО1 задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что он ответил, что имеет при себе наркотические средства, которые добровольно выдал. У него из внутреннего кармана его куртки изъяты 20 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-синего цвета и гранулированным твердым веществом. ФИО1 пояснил, что данные наркотические средства предназначались для реализации, получил их посредством общения с оператором интернет-магазина. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон, отобраны смывы с рук. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не поступило. 

Кроме того, свидетель К.Р.П. показал, что ФИО1 пожелал показать сотрудникам полиции места уже организованных им закладок с наркотическими средствами. Также со слов ФИО1 ему известно, что места организованных закладок с наркотическими средствами ФИО1 сообщал поставщику наркотических средств через Интернет. 

Ввиду неявки оглашены показания свидетеля В.Д.Ю., данные в ходе следствия. Он показывал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве одного из понятых при проведении осмотров мест происшествий с участием ФИО1, который по прибытии к дому 

<

адрес> добровольно указывал на места сделанных им в этот же день тайников-закладок наркотических средств, которые располагались у высокого пня, у трухлявого пня, у основания металлического столба синего цвета, у забора на углу участка, огороженного сеткой-рабицей, у опоры шлагбаума, где обнаружены и изъяты полиэтиленовые свертки с пакетиками порошкообразного вещества и пакетиками твердого вещества темного цвета. Далее прошли в район бывшего кафе «Островок» на реке Урал в районе нижней дамбы, где ФИО1 показал на место около кучи грунта и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около этого места он подобрал коробку из-под сока, в которой была оптовая закладка наркотиков, предназначенная для дальнейшего сбыта. В указанном им месте обнаружена и изъята корробка из-под сока. Утром ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии с участием ФИО1 произведен обыск его жилища, расположенного в доме по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковские карты и системный блок (том 2, л.д. 103-104).

Объективно вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК 

<

данные изъяты> Г.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с имеющейся оперативной информацией разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, осуществляющих незаконные операции с наркотическими средствами посредством тайников-«закладок» через сеть Интернет, с целью изобличения их в преступной деятельности (том 2, л.д. 4);

- сообщением и рапортами старшего оперуполномоченного ОНК 

<

данные изъяты> Г.И.В. о задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у дома 

<

адрес> ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом (том 2, л.д. 3, 6, 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - холла и входа в ветеринарную аптеку, расположенную в доме 

<

адрес>, где у ФИО1 изъяты 20 полимерных пакетиков с застежкой зип-лок с порошкообразным и твердым веществом, мобильный телефон «Айфон», отобраны смывы с рук (том 2, л.д. 8-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества светло-зеленого цвета в 3 пакетиках, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, массами 0,89 грамма (при первоначальном исследовании 0,90 грамма объект № 1), 0,85 грамма (при первоначальном исследовании 0,86 грамма объект № 2), 0,72 грамма (при первоначальном исследовании 0,74 грамма объект № 3), содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Вещества темно-коричневого цвета, массами 0,39 грамма (при первоначальном исследовании 0,40 грамма объект № 4), 0,37 грамма (при первоначальном исследовании 0,38 грамма объект № 5), 0,35 грамма (при первоначальном исследовании 0,36 грамма объект № 6), содержат в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 2, л.д. 18, 122-127).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещества в 17 пакетиках, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по ул. Виноградная, д. 11 в г. Орске, массами 0,87 грамма (при первоначальном исследовании 0,89 грамма объект № 7), 0,71 грамма (при первоначальном исследовании 0,73 грамма объект № 8), 0,80 грамма (при первоначальном исследовании 0,82 грамма объект № 9), 0,78 грамма (при первоначальном исследовании 0,80 грамма объект № 10), 0,79 грамма (при первоначальном исследовании 0,81 грамма объект № 11), 0,79 грамма (при первоначальном исследовании 0,81 грамма объект № 12), 0,82 грамма (при первоначальном исследовании 0,84 грамма объект № 13), 0,89 грамма (при первоначальном исследовании 0,91 грамма объект № 14), 0,80 грамма (при первоначальном исследовании 0,82 грамма объект № 15), 0,77 грамма (при первоначальном исследовании 0,79 грамма объект № 16), 0,73 грамма (при первоначальном исследовании 0,75 грамма объект № 17), 0,85 грамма (при первоначальном исследовании 0,87 грамма объект № 18), 0,80 грамма (при первоначальном исследовании 0,82 грамма объект № 19), 0,76 грамма (при первоначальном исследовании 0,78 грамма объект № 20), 0,77 грамма (при первоначальном исследовании 0,79 грамма объект № 21), 0,90 грамма (при первоначальном исследовании 0,92 грамма объект № 22), 0,63 грамма (при первоначальном исследовании 0,65 грамма объект № 23), содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Вещества массами 0,41 грамма (при первоначальном исследовании 0,43 грамма объект № 24), 0,31 грамма (при первоначальном исследовании 0,33 грамма объект № 25), 0,45 грамма (при первоначальном исследовании 0,47 грамма объект № 26), 0,39 грамма (при первоначальном исследовании 0,41 грамма объект № 27), 0,31 грамма (при первоначальном исследовании 0,33 грамма объект № 28), 0,45 грамма (при первоначальном исследовании 0,47 грамма объект № 29), 0,42 грамма (при первоначальном исследовании 0,44 грамма объект № 30), 0,35 грамма (при первоначальном исследовании 0,37 грамма объект № 31), 0,47 грамма (при первоначальном исследовании 0,49 грамма объект № 32), 0,35 грамма (при первоначальном исследовании 0,37 грамма объект № 33), 0,41 грамма (при первоначальном исследовании 0,43 грамма объект № 34), 0,44 грамма (при первоначальном исследовании 0,46 грамма объект № 35), 0,33 грамма (при первоначальном исследовании 0,35 грамма объект № 36), 0,39 грамма (при первоначальном исследовании 0,41 грамма объект № 37), 0,32 грамма (при первоначальном исследовании 0,34 грамма объект № 38), 0,37 грамма (при первоначальном исследовании 0,39 грамма объект № 39), 0,37 грамма (при первоначальном исследовании 0,39 грамма объект № 40) содержат в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 2, л.д. 20, 122-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 2, л.д. 133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от дома 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, как на место организованной им закладки с наркотическим средством, где у основания пня обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом с находящимся в нем пакетиком с твердым веществом (том 2, л.д. 30-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 1,58 грамма (при первоначальном исследовании 1,60 грамма, изъятое у основания пня, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Вещество, массой 0,37 грамма (при первоначальном исследовании 0,39 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 2, л.д. 38, 122-127).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 115 метрах от дома 

<

адрес>, где в пне, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, как на место организованной им закладки с наркотическим средством, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом с находящимся в нем пакетиком с твердым веществом (том 2, л.д. 41-47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 1,48 грамма (при первоначальном исследовании 1,50 грамма), изъятое в пне, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Вещество, массой 0,37 грамма (при первоначальном исследовании 0,39 грамма), содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 2, л.д. 49, 122-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 190 метрах от дома 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, как на место организованной им закладки с наркотическим средством, где у металлического столба синего цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащий внутри пакетик с твердым веществом (том 2, л.д. 52-58);

- справкой об исследовании №и/2-114 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №э/2-163 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 1,65 грамма (при первоначальном исследовании 1,67 грамма), изъятое у основания столба, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вещество, массой 0,26 грамма (при первоначальном исследовании 0,28 грамма), содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(том 2, л.д. 60, 122-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 205 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, как на место организованной им закладки с наркотическим средством, где у столба на углу забора обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащий внутри пакетик с твердым веществом (том 2, л.д. 63-69);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 1,65 грамма (при первоначальном исследовании 1,67 грамма), изъятое у столба на углу забора, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Вещество, массой 0,35 грамма (при первоначальном исследовании 0,37 грамма), содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (том 2, л.д. 71, 122-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 305 метрах от дома 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, как на место организованной им закладки с наркотическим средством, где у основания левого столба шлагбаума обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащий внутри пакетик с твердым веществом (том 2, л.д. 74-80);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 1,54 грамма (при первоначальном исследовании 1,56 грамма), изъятое у столба шлагбаума, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Вещество, массой 0,35 грамма (при первоначальном исследовании 0,37 грамма), содержит в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 2, л.д. 82, 122-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 900 метрах от дома 

<

адрес>, где обнаружена и изъята коробка из-под сока с надписью «Малышам» в разорванном виде, на которую ФИО1 указал как на упаковку приобретенной им оптовой партии (том 2, л.д. 83-90);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в квартире 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» имей 1: №, имей 2: №, банковская карта № на имя ФИО1, банковская карта АО «Альфа-Банк» № на имя Ч.И.А., системный блок (том 2, л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр банковских карт, пакетиков с наркотическими средствами, смывов с рук ФИО1, коробки с надписью «Малышам», изъятых в ходе осмотров мест происшествия и обыска в жилище, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 2, л.д. 148-155, 156-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей и справкой к нему, согласно которым произведен осмотр мобильного телефона марки «SAMSUNG», изъятого у ФИО1, с установленными в нем сим-картами «Билайн» с абонентскими номерами №, в котором содержится переписка пользователей с именами 

<

данные изъяты>, свидетельствующая об указании мест организованных закладок с наркотическими средствами. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 2, л.д. 166-250, том 3, л.д. 1-250, том 4, л.д. 1-254, 255-256, 257-258);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя, из которой следует перечисление ему денежных средств, которая осмотрена, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том 5, л.д. 26-27, 96, 97).

По результатам судебного следствия государственный обвинитель частично переквалифицировал действия ФИО1, объединив 6 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, единым составом, указав, что наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и в организованных им тайниках-закладках, являлись частями одной оптовой партии наркотических средств, на незаконный сбыт которых он покушался, действуя единым преступным умыслом. При этом уменьшила общую массу наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, на незаконный сбыт которых покушался ФИО1 совместно с неустановленным лицом, до 9,82 грамма, указав, что предъявленное следствием обвинение ФИО1 в покушении на сбыт указанного наркотического средства общей массой не менее 10,82 грамма не нашло своего подтверждения. Поддержала государственное обвинение ФИО1 по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и по 1 эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ суд связан с позицией участвующего в деле государственного обвинителя, которую находит обоснованной и мотивированной. С учетом данных изменений предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в соответствие со ст. 252 УПК РФ не ухудшает его положение, не нарушает права на защиту. 

Суд соглашается с правильностью выводов государственного обвинителя о необходимости объединения действий ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ единым составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку анализ мест расположения закладок, схожий способ и вид их упаковки, свидетельствовали о том, что наркотические средства, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и из мест организованных им закладок, явились частями единой оптовой партии наркотических средств, полученных и впоследствии им размещенных. Кроме того, находит обоснованной позицию о необходимости уменьшения общей массы наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, на незаконный сбыт которых покушался ФИО1 совместно с неустановленным лицом, до 9,82 грамма.

В остальном же объеме предъявленного обвинения суд полагает доказанными составы преступлений, инкриминированных подсудимому стороной обвинения.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме.

Преступления, которые совершены подсудимым, не были спровоцированы действиями сотрудников полиции и представлено достаточно доказательств того, что они были совершены без их вмешательства. Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от их деятельности и до его задержания. 

Данный вывод суд основывает на показания ФИО1, который в ходе предварительного и судебного следствия полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, а в ходе предварительного следствия в присутствии защитника дал показания об обстоятельствах их совершения. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе следствия, суд отмечает, что на протяжении всего предварительного следствия они носят стабильный характер, получены в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, даны им в присутствии защитника. Перед началом допроса ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждены письменными материалами дела - протоколами осмотра мест происшествия, его личного досмотра, протоколами осмотра изъятого у него сотового телефона, сведениям по выпискам движения денежных средств по банковской карте. В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность своих показаний. Суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем берет за основу приговора. 

Показания ФИО1 по факту сбыта наркотических средств А.Н.К., Б.М.В. посредством помещения наркотических средств в тайники-«закладки» согласуются с показаниями указанных свидетелей, которые, после оплаты наркотических средств, получив сообщения от «

<

данные изъяты>» о местах их нахождения, извлекли их из организованных ФИО1 «закладок». 

Их показания согласуются с показаниями свидетелей из числа сотрудников ОБ ППСП, производивших их задержание, а также свидетелей из числа понятых, подтвердивших факт изъятия у них наркотических средств.

Факт сбыта ФИО1 совместно с неустановленным лицом наркотических средств А.Н.К. и Б.М.В. подтвержден протоколами осмотра изъятых у каждого из них сотовых телефонов. Из обнаруженной в телефоне ФИО1 переписки с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>» следует, что последний сообщил ему места нахождения оптовых закладок наркотических средств, подлежащих реализации. После извлечения указанных партий и организации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ закладок с наркотическими средствами по 

<

адрес> и 

<

адрес> их адреса он сообщил указанному неустановленному лицу. Осмотром сотовых телефонов А.Н.К., Б.М.В. установлено, что неустановленное лицо «

<

данные изъяты>» в свою очередь после поступления от них денежных средств в качестве оплаты данные адреса сообщил им соответственно. Впоследствии наркотические средства из организованных ФИО1 мест закладок изъяты А.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ и Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждено протоколами осмотра указанных мест с участием А.Н.К., Б.М.В.. 

Обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств А.Н.К. и Б.М.В. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждены вступившими в законную силу приговорами 

<

данные изъяты> в отношении каждого из них соответственно, имеющими в соответствии со ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение. 

Показания ФИО1 по эпизоду покушения на незаконных сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ согласуются с показаниями свидетелей из числа сотрудников ОНК 

<

данные изъяты>, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении него. Из их показаний следует, что основанием к его проведению явилась оперативная информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. 

Данная информация вызвала обоснованное подозрение и в соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» явилась основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью ее подтверждения.

Оперативная информация полностью подтвердилась в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия, результаты которых надлежащим образом документированы и предоставлены следствию.

Деятельность сотрудников ОНК МУ МВД России «Орское» полностью соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Судом не установлено, чтобы сотрудники отдела, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме к совершению преступлений подсудимого. 

Установлено, что указанные сотрудники неприязненных отношений к подсудимому не испытывали и не испытывают. Оснований для его оговора с их стороны, а также их личная заинтересованность либо личная недобросовестность по делу судом не установлены. 

Кроме того, ими в рамках проведенного мероприятия обнаружены и изъяты из одежды ФИО1 и в организованных им тайниках-закладках наркотические средства, предназначенные для реализации, а также упаковочный материал от полученной им бесконтактным способом оптовой партии наркотических средств. Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО1 не отрицал принадлежности себе данных наркотических средств, которые хранил при себе и разместил в тайники-закладки в целях их сбыта.

Из показаний свидетелей В.Е.Ю., К.Р.П., В.Д.Ю., участвовавших в качестве понятых, следует, что ФИО1 добровольно указал о нахождении при нем наркотических средств, предназначенных для их распространения, а также добровольно указал места уже организованных им закладок с наркотическими средствами, откуда они были изъяты. Указанные свидетели подтвердили законность проведения процессуальных действий по изъятию наркотических средств у ФИО1 и в организованных им закладках.

Показания ФИО1, свидетелей объективно подтверждены протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых имеющиеся у ФИО1 и в указанных им местах закладок наркотические средства изъяты. 

Кроме того, показания ФИО1 объективно подтверждены протоколом осмотра принадлежащего ему мобильного телефона, в котором зафиксирована его переписка с пользователями под никнеймами 

<

данные изъяты>, которая свидетельствует о его цели заниматься сбытом наркотических средств совместно с неустановленным лицом, распределении ролей между ними.

Оценивая показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, а также данные в ходе следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает их показания достоверными и подлежащими положению в основу приговора. Эти показания последовательны, стабильны, не противоречивы, подтверждены свидетелями в оглашенной их части. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований к оговору подсудимого с их стороны судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей полностью соответствуют результатам процессуальных действий, объективно подтвердивших факт изъятия наркотических средств у подсудимого из незаконного оборота, которые суд также признает достоверными и подлежащими положению в основу приговора, так как они проведены в строгом соответствии с законом и компетентными на то должностными лицами.

Согласно заключениям химических экспертиз вещества, изъятые у А.Н.К., Б.М.В., в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, а также у ФИО1 и из организованных им закладок являются наркотическими средствами. Кроме того, на смывах с рук ФИО1 экспертом обнаружены следовые количества наркотических средств. Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения экспертиз, также не установлено.

Свои выводы о виде, свойствах, массе наркотических средств суд основывает на заключениях экспертиз, признанных судом допустимыми доказательствами.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств - производных N-метилэфедрона, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, запрещен.

Подсудимый ФИО1 совершал действия в отношении наркотических средств, запрещённых для оборота в Российской Федерации, то есть действовал незаконно. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств, незаконный сбыт которых осуществлен А.Н.К. и Б.М.В., относится к значительному, размер наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному.

При этом подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих деяний, предвидел наступление опасных последствий и желал этого, то есть действовал умышленно.

Подсудимый действовал с целью сбыта. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий ФИО1, направленных на их последующую реализацию, объем наркотических средств, находящихся у него в незаконном обороте, количество, способ их упаковки, удобной для передачи, их масса, использование упаковочного материала, предпринятые меры предосторожности, связанные с конспирацией своей преступной деятельности, выразившейся в получении бесконтактным способом оптовых партий и последующей организации «закладок» наркотических средств, использование банковских карт с целью перевода денежных средств за данную деятельность.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует связь между подсудимым и неустановленными лицами, занимающимися сбытом наркотиков через сеть Интернет в программе «Телеграмм» с использованием никнеймов 

<

данные изъяты>. У ФИО1 с каждым из них были определены роли в распространении наркотических средств, согласно которым роль ФИО1 заключалась в организации закладок с наркотическими средствами для их сбыта, сообщении об их местонахождении неустановленному лицу посредством использования сети Интернет. В свою очередь неустановленное лицо в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 должно было предоставлять ему бесконтактным способом объем наркотических средств с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлять их незаконный сбыт после организации ФИО1 закладок и получения от него сведений об их местонахождении, распределять преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств.

При этом, указанные неустановленные лица каждый, действуя в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО1, согласно разработанному преступному плану, приобрело наркотические средства, поместило в тайники, о чем посредством сети Интернет уведомило ФИО1 В свою очередь последний извлекал их из тайников, хранил при себе, а впоследствии совершил действия, направленные на их сбыт. За свою деятельность ФИО1 получал денежное вознаграждение, перечисляемое на банковскую карту через Киви-кошельки.

Данный вывод суда следует из характера переписки, обнаруженной при осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, А.Н.К., Б.М.В., показаний ФИО1, данных в ходе следствия, сведений расширенной выписки движения денежных средств по его банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также характера действий, направленных на распространение наркотических средств.

При этом суд считает достоверно установленным выполнение каждым из участников группы совместно и по предварительному сговору между собой отведенной ему роли по исполнению общего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого и неустановленного лица при совершении каждого преступления были совместными и согласованными, направленными на достижение единой цели - распространение наркотических средств.

Как установлено осмотром мобильного телефона, изъятого у ФИО1, им поддерживается выход в программу «Телеграмм» через сеть «Интернет», в которой содержится его переписка с поставщиками наркотических средств под никнеймами 

<

данные изъяты> Каждый из указанных поставщиков посредством электронной связи осуществлял руководство группой без личного участия соучастников и потребителей наркотических средств, указал условия сбыта, роль ФИО1, как «закладчика» наркотических средств, условия оплаты его работы. В дальнейшем адреса закладок наркотических средств, незаконный сбыт которых осуществлен А.Н.К., Б.М.В., а также которые предназначались к сбыту неопределенному кругу лиц ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал и должен был передать указанному лицу через программу «Телеграмм». Для этих целей имелся заранее созданный интернет-сайт, доступный для всеобщего ознакомления.

Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, чем выполнил объективную сторону каждого из составов преступлений.

Исходя из изложенного, квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступления, совершенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются оконченными, поскольку наркотические средства были возмездно реализованы ФИО1 А.Н.К. и Б.М.В. соответственно. 

Содеянное подсудимым ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицировано органом предварительного следствия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как совместный умысел подсудимого и неустановленного лица, направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен до конца, наркотические средства, находящиеся у ФИО1 и в организованных им «закладках», изъяты из незаконного оборота.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрических комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

С учетом характера совершенных преступлений, материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены два особо тяжких преступления и покушение на особо тяжкое преступление. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим. Преступления по настоящему делу совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, которые в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, поскольку ФИО1 осуждался за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. 

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало.

Ввиду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч.И.А., данные ею в ходе следствия. Она показывала, что ФИО1 ее сын, охарактеризовала его с положительной стороны как спокойного, доброго, отзывчивого, оказывающего ей помощь по хозяйству, а также связанную с воспитанием ее малолетнего ребенка. В употреблении наркотических средств замечен не был (том 2, л.д. 99-100).

Ввиду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.С.А., П.А.Г., данные ими в ходе следствия. Они показывали, что проживают по соседству с ФИО1, охарактеризовали его положительно, в состоянии наркотического и алкогольного опьянения его не замечали, общественный порядок он не нарушал (том 5, л.д. 136-137, 138-139).

ФИО1 общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного легального источника дохода не имел, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит. Имеет ряд травм, заболеваний, в связи с наличием которых ему проводились оперативные медицинские вмешательства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний.

Вопреки позиции адвоката суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка – его сестры. Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания оказание им помощи своей матери в уходе за указанным ее ребенком.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, свидетельствуют о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в изоляции от общества. 

Наказание ФИО1 за совершение неоконченного преступления от ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за совершение каждого преступления суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совершение ФИО1 указанных преступлений в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим приговорам. 

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и ФИО1 как личности, для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершена совокупность особо тяжких преступлений. Суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом материального, семейного и социального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкциями ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, их повышенную степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установленные ограничения будут действовать в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 23,58 грамма (с учетом израсходованного на исследование), смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 9,1 грамма (с учетом израсходованного на исследование), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, чистый ватный тампон, коробку из-под сока, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, АО «Альфа-Банк» № на имя Ч.И.А., мобильный телефон марки «Самсунг», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, передать Ч.И.А., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>;

- расширенную выписку движения по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районной суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись Т.В. Гуляева