Дело №2-230/2025

22RS0032-01-2025-000312-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

с участием представителя ответчика администрации Самарского сельсовета – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края (с учетом замены ответчика) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Заемщик ФИО2 умерла.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Предполагаемыми наследниками являются: ФИО5.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В исковом заявлении истцом также указано, что в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, их просят привлечь в качестве соответчиков или заменить на надлежащих на основании ст. ст. 40, 41 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих ответчиков: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Администрацию Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края; ФИО13 ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Совкомбанк». 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Представитель ответчика Администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных к администрации Самарского сельсовета требований. Пояснила, что по долгам должны отвечать наследники – дети умершей ФИО2 Если бы они своевременно продали дом и погасили задолженность, то сумма бы такой не была. При проведении экспертизы они с представителем экспертного учреждения ФИО6 сквозь окна увидели, что в доме вырезана печь, снята дверь. Кто это сделал, дочь или, как говорят соседи, племянница, ей неизвестно. Продать этот дом администрация не имеет возможности, его можно только сдать, но для этого необходимо приводить дом в порядок, приварить печь для отопления. По поводу автомобиля информации нет, так как они не смогли попасть в подсобные помещения, чтобы осмотреть их. Также дочь ФИО2 ФИО3 фактически приняла наследство после умершей матери, так приезжала уже после смерти матери в ее дом, осуществила оплату коммунальных платежей ДД.ММ.ГГГГ года за электроэнергию и воду.

Представитель ответчика Администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала относительно удовлетворения заявленных к администрации Самарского сельсовета требований. Полагала, что дочь ФИО2 – ФИО3 фактически приняла наследство, так как после смерти матери она неоднократно бывала в доме матери, забирала вещи, а также дочерью были произведены коммунальные платежи.

Третьи лица ФИО1, ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика Администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края ФИО4, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438).

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последней была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum №, выпущенная по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 19 % годовых, т.е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых, о чем указано в информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Тарифах банка, с которыми ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.6 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте, о чем указано в информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по кредитной карте ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, производились Заемщиком ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по счету № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным согласуется с условиями договора и тарифами Банка, ответчиками не оспаривается, контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, изложенные в соответствующем письме, до настоящего момента не выполнено.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, г. Горняк, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных истцом расчетов задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Сумма задолженности ответчиками не оспорена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 

Согласно части 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с информацией нотариуса Локтевского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1, указав в нем также еще об одном наследнике первой очереди – дочери наследодателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и ФИО3 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день ее смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в наследственном деле имеется претензия по кредиторской задолженности ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо заявлений иных наследников о принятии наследства в материалах наследственного дела № не имеется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом установлено, что согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения о принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ – следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №;

- жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>м., расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №.

Кроме того, исходя из материалов наследственного дела установлено наличие счетов в ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк, открытых на имя ФИО2, и денежных средств на них, по состоянию на день ее смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в ПАО «Сбербанк» счет №, остаток денежных средств на день смерти составил – 

<

данные изъяты> копеек, № – 

<

данные изъяты> копеек, № – 

<

данные изъяты> копеек, № – 

<

данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>;

в ПАО «Совкомбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на день смерти составил – 

<

данные изъяты>, при этом, согласно представленным ПАО «Совкомбанк» информациям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод указанных денежных средств с данного счета на основании акцепта клиента, предоставленного при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого установлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, зарегистрированное на имя ФИО2 на день ее смерти, что также подтверждено представленной ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району информациями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанное транспортное средство было зарегистрировано на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. Иных собственников транспортное средство в настоящее время не имеет.

В рамках наследственного дела № умершей ФИО2 произведена оценка указанного транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало ФИО2 на праве собственности на день ее смерти, судом не установлено, истцом также не представлено доказательств наличия у заемщика иного имущества на день ее смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости принадлежащих на праве собственности умершей ФИО2 на день ее смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № и жилого помещения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, проведение экспертизы было поручено ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы».

Согласно заключению экспертов ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № – 

<

данные изъяты>, 

- жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № – 

<

данные изъяты>.

Общая стоимость указанных объектов составила 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Суд признает данное заключение надлежащим и допустимым доказательством, поскольку выводы экспертов подробно мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы.

Анализ заключения судебной экспертизы приводит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, а также ответы на все поставленные вопросы. 

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде земельного участка, а также жилого помещения, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, при наследовании которых отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность органа местного самоуправления – Муниципальное образование Самарский сельсовет Локтевского района Алтайского края, на территории которого находятся соответствующие земельный участок и жилой дом, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, поскольку иных наследников умершей ФИО2, при наличии нотариального отказа ее наследников – ФИО1 и ФИО3 от принятия наследства, судом не установлено

Таким образом, наследником указанного выморочного имущества после смерти ФИО2 вследствие универсального правопреемства в данном случае является орган местного самоуправления - Муниципальное образование Самарский сельсовет Локтевского района Алтайского края. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 20 марта 2025 года N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, в связи с чем именно администрация Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края будет нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости выморочного недвижимого имущества в размере 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащего на день смерти ФИО2

Доводы представителей ответчика Администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края ФИО4 и ФИО7 относительно того, что в данном случае по долгам наследодателя должны отвечать дети умершей ФИО2, которые фактически приняли наследство, осуществляли коммунальные платежи и, следовательно, являются наследниками ФИО2, а также надлежащими ответчиками, не принимаются судом во внимание, как необоснованные, поскольку в материалах наследственного дела № имеются, поданные в установленном законом порядке заявления ФИО1 и ФИО3 об отказе от наследства по всем основаниям к имуществу к умершей ФИО2

Кроме того, поскольку наследники у умершего заемщика ФИО2 отсутствуют, следовательно, наследственное имущество в виде денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах ФИО2 №, №, №, № на день ее смерти, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Суд не находит оснований для включения в состав наследственного имущества ФИО2 принадлежащего ей, согласно сведений государственного учета, на день ее смерти транспортного средства 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его фактическом нахождении в собственности ФИО2 на день ее смерти, как объекта имущественных прав, не установлено, местонахождение транспортного средства, либо лица, фактически владеющие им в настоящее время, не известны, доказательств обратного сторонам не представлено.

Кроме того, не подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2 принадлежащие ей на день ее смерти денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копейки, находящиеся на ее счете № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», поскольку ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод указанных денежных средств с данного счета на основании акцепта клиента, предоставленного при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при жизни ФИО2

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росимущества от 19 декабря 2016 года № 470 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, а также утверждено Положение о нем.

Пунктом 1.47 Приказа Росимущества от 23 июня 2023 года № 131 "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (приложение N 47). 

Приказ Росимущества от 19 декабря 2016 года № 470 признан утратившим силу (п. 2 Приказа Росимущества от 23 июня 2023 года № 131).

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденным Приказом Росимущества от 23 июня 2023 года № 131, Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку имущество умершего заемщика ФИО2 в виде денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты>, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах ФИО2 №, №, №, №, является выморочным, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации, в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся на его счетах в ПАО «Сбербанк», в общем размере 

<

данные изъяты>.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Солидарная ответственность означает, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме (ст. 323 ГК РФ). Вместе с тем каждый из наследников отвечает только в пределах своей доли наследства. 

Исходя из изложенного, только кредитор вправе определять состав солидарных должников, от которых, при солидарном обязательстве последних, он вправе потребовать исполнения, а также объем исполнения ими такого обязательства.

В связи с изложенным, суд считает заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты №, открытому на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанные денежные средства в солидарном порядке с муниципального образования Самарский сельсовет Локтевского района Алтайского края в лице администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края в пределах стоимости выморочного имущества в размере 

<

данные изъяты>, и с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 42№ в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 5) при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и муниципального образования Самарский сельсовет Локтевского района Алтайского края в лице администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела усматривается, что стоимость судебной оценочной экспертизы составила 

<

данные изъяты> рублей, при назначении экспертизы обязанность по оплате экспертизы была возложена судом на истца – ПАО Сбербанк.

Согласно информации экспертного учреждения, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, экспертному учреждению ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» не возмещены.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» в порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика муниципального образования Самарский сельсовет Локтевского района Алтайского края в лице администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края, являющегося наследником недвижимого наследственного имущества ФИО2, для установления стоимости которого проводилась судебная экспертиза. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования Самарский сельсовет Локтевского района Алтайского края в лице администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного имущества в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах №,№,42№, № в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты №, открытому на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 

<

***>) и муниципального образования Самарский сельсовет Локтевского района Алтайского края в лице администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с муниципального образования Самарский сельсовет Локтевского района Алтайского края в лице администрации Самарского сельсовета Локтевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.