...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав, что ... ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

Виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность владельца ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Среди лиц, допущенных к управлению ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... нет ФИО2

ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков от имени АО СК «Армеец» произвело выплату в размере 80800 рублей. В свою очередь АО СК «Армеец» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму в полном объеме.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 80800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Третье лицо в суд по извещению не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... ФИО4 была застрахована у истца. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1 ... и ФИО1 .... Среди лиц, допущенных к управлению ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... нет ФИО2

ПАО СК «Росгосстрах» в рамках прямого возмещения убытков произвело страховую выплату в размере 80800 рублей. В свою очередь АО СК «Армеец» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму в полном объеме.

Согласно заключению эксперта о стоимости ремонта транспортного средства от ... стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ Lada государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 80 800 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 80800 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2624 рубля.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества СК «Армеец» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... пользу акционерного общества СК «Армеец» ущерб в порядке регресса в размере 80800 (Восемьдесят тысяч восемьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 (Две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019.