Дело № 2-4469/2025 (43RS0001-01-2025-006184-60, М-4363/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 октября 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4469/2025 (43RS0001-01-2025-006184-60) по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что ФИО3 работает в Управлении Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю в должности государственного инспектора отдела фитосанитарного надзора, что подтверждается приказом Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю от 27.04.2021 г. Автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежит истцу на праве оперативного управления. Указанный автомобиль ответчик использовал для служебных целей согласно приказу истца от 22.09.2023 №661 «Об использовании автотранспорта», транспортное средство передано по акту приема – передачи от 25.09.2023 г. №38. В соответствии с путевым листом легкового автомобиля от 11.06.2024 г. №8158 ответчик 11 июня 2024 года в 6 час. 20 мин. на автомобиле Lada Largus, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, выехал с места хранения данного автомобиля. 11.06.2024 г. в 06 час. 30 мин. в районе дома №30 по ул. Ульяновской г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие. В 10 час. 30 мин. автомобиль возвращен на автостоянку и принят сотрудником истца, о месте и времени совершенного дорожно-транспортного происшествия имеется запись в путевом листе. Ответчик в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке при выполнении маневра поворот налево на разрешающий сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.07.2024 г. ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 cт. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование». ФИО4 обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Заключением от 22.08.2024 г. №795 независимой технической экспертизы транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, стоимость устранения дефектов определена в размере 395641 руб. 73 коп., стоимость устранения дефектов без учета износа - 542769 руб. 33 коп. ООО «Зетта Страхование» в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая от 22.08.2024 г. в пределах лимита страхования по договору ОСАГО выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. 16.09.2024 г. в адрес истца поступила претензия от ФИО4 с требованием о возмещении материального ущерба в размере 142769 руб. В связи с тем, что истец является бюджетным учреждением, полностью финансируемом за счет средств федерального бюджета, материальный ущерб не может быть возмещен в добровольном порядке. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2024 г. требования ФИО4 удовлетворены частично, с истца взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142769 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283 руб. 13.02.2025 г. выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}, который был принят Федеральным казначейством по Кировской области к исполнению. Денежные средства выплачены ФИО4 10.03.2025 г. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 168052 руб. 00 коп.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам искового заявления, обратив внимание, что ФИО3 управлял транспортным средством при исполнении служебных обязанностей, был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, имел возможность возместить ущерб потерпевшему в досудебном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину и размер ущерба не оспаривал, исковые требования признал, дополнил, что совокупный доход его семьи составляет около 90000 руб. в месяц, в собственности он имеет две квартиры, автомобиль УАЗ Хантер, 2005 года выпуска, овощную кладовку. Его дочь получает образование на бюджетной основе, сын учится в школе. Платежи по ипотеке составляют около 17500 рублей в месяц. 

Представители третьих лиц АО «Зетта Страхование», УФК по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, представитель УФК по Кировской области направил письменный отзыв, поддержав заявленные требования. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнений сторон пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-5648/2024, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство Lada FS035L, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, принадлежит Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю на праве оперативного управления (л.д. 30).

Приказом №49-к от 27.04.2021 г. врио руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю ФИО3 с 27.04.2021 г. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю, 27.04.2021 с ним заключен служебный контракт на неопределенный срок (л.д. 24).

22.09.2023 г. на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю №661 транспортное средство Lada FS035L, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, закреплено за ФИО3, последний назначен ответственным за эксплуатацию, техническое состояние, хранение и своевременное списание ГСМ на период использования транспортного средства с 25.09.2023 г. (л.д. 23).

Вышеуказанное транспортное средство передано ФИО3 по акту приема-передачи 25.09.2023 г. №38 (л.д. 23 оборот).

В соответствии с путевым листом легкового автомобиля от 11.06.2024 г. №8158 ответчик 11 июня 2024 года в 6 час. 20 мин. на автомобиле Lada Largus, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, выехал с места хранения данного автомобиля, 11.06.2024 г. в 10-30 час. возвратил автомобиль в гараж, имеется отметка о ДТП на ул. Ульяновской (л.д. 22).

11.06.2024 в 06 час. 30 мин. у дома № 30 по ул. Ульяновской г. Кирова водитель ФИО3, управляя принадлежащей истцу автомашиной Lada Largus, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение пункта 13.4 ПДД на регулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине KIA RIO, государственный регистрационный {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, которым причинены механические повреждения. 

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от 16.07.2024 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, - невыполнение при управлении транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и выполнении поворота налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке требований п. 13.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству Киа Рио, государственный регистрационный знак {Номер изъят} 43, под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и двигавшемуся во встречном направлении прямо, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, причинение транспортным средствам механических повреждений, причинение телесных повреждений ФИО5, не повлекших вреда его здоровью, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 26).

Гражданская ответственность Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис {Номер изъят} (л.д. 28).

ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 22.08.2024 г. между ними заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества потерпевшего стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества. Размер страхового возмещения составляет 400000 руб. (л.д. 29). 

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2024 г. по делу № 2-5648/2024 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.06.2024 г., в размере 142769 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283 руб. 00 коп. (л.д. 13-16). 

ФИО3 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, принимал участие в судебном заседании.

Указанное решение вступило в законную силу 25.01.2025 г.

По гражданскому делу №2-5648/2024 04.02.2025 г. судом выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят} (л.д. 17-20).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Платежным поручением № 349 от 10.03.2025 г. Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю ФИО4 перечислено 168052 руб. 00 коп. в счет исполнения вступившего в законную силу решения суда (л.д. 21).

В силу положений ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 241 ТК РФ во взаимосвязи со ст. 233 того же Кодекса, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный в результате его виновного противоправного поведения, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

На основании ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

24.02.2025 работодателем издан приказ № 7-н о проведении служебной проверки в отношении государственного гражданского служащего государственного инспектора отдела фитосанитарного надзора ФИО3, создана комиссия по проведению служебной проверки, принято решение провести служебную проверку в период с 25.02.2025 г. по 19.03.2025 г. (л.д. 25). С данным приказом ФИО3 ознакомлен 25.02.2025 г. 

С ФИО3 27.02.2025 г. отобраны объяснения, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дополнительно указал, что самостоятельно принимать решение о выплате ФИО4 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, он не мог, поскольку звонков от ФИО4 по поводу добровольного возмещения данного ущерба ему не поступало. Кроме этого указал, что в настоящее время им проводится ремонт поврежденного служебного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия за свой счет (л.д. 31-32).

10.07.2025 г. ФИО3 направлено уведомление о добровольном возмещении убытков, которое оставлено им без удовлетворения (л.д. 33).

Факт причинения ФИО3 прямого действительного ущерба работодателю подтвержден материалами дела, его вина в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, порядок привлечения ФИО3 к материальной ответственности работодателем соблюден.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, материалы проверки Госавтоинспекции, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальной ущерб гражданину ФИО4, произошло по вине ФИО3 в период исполнения им должностных обязанностей в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю. Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2024 г. по делу № 2-5648/2024 сумма причиненного ФИО4 ущерба была взыскана с истца и впоследствии им выплачена, а ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица при рассмотрении требований ФИО4, не оспаривал размер ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю выплаченной последним в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 168052 руб. 00 коп., принимая признание ответчиком иска.

Оснований для снижения в соответствии с положениями ст. 250 ТК РФ размера ущерба с учетом степени вины ФИО3, его материального положения суд не усматривает.

Средняя заработная плата ответчика согласно бухгалтерской справке № 2 от 26.09.2025 г. составляет 78974 руб. 93 коп., при этом он имеет в собственности два жилых помещения, по одному из которых оплачивает ипотечные платежи, имеет в собственности транспортное средство. Учитывая размеры ежемесячного платежа по кредиту, а также заработной платы ответчика и его супруги, возмещение им предъявленного ко взысканию ущерба не поставит ФИО3 и членов его семьи в тяжелое материальное положение.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО3 в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю материального ущерба в размере 168052 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания с ФИО3 в бюджет муниципального образования государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд с учетом положений ст. 393 ТК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю (ИНН 

<

***>) 168052 руб. 00 коп. – в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузнецова