ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Линкевич О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 23 часам 00 минутам, 27.04.2019 года, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился 

<

адрес>, где также находилась его знакомая Потерпевший №1, которая приехала на указанный участок местности на принадлежащем ей автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Припарковав автомобиль на данном участке местности и оставив ключи в замке зажигания, в указанный период времени Потерпевший №1 в качестве пассажира уехала на автомобиле знакомого ФИО1 в 

<

адрес>. В период времени, предшествующий 23 часам 00 минутам, 27.04.2019 года, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1

Пользуясь отсутствием владельца и иных посторонних лиц возле автомобиля, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению задуманного, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что действует незаконно, без разрешения собственника на эксплуатацию автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, 27.04.2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, подошел к данному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному 

<

адрес>, через открытую переднюю левую дверь, самовольно сел в салон автомобиля, где оставленным в автомобиле ключом от замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля и, осуществляя движение на данном автомобиле, покинул место совершения преступления.

В период времени с 23 часов 30 минут 27.04.2019 года до 20 часов 20 минут 28.04.2019 года ФИО4 самовольно эксплуатировал данный автомобиль, после чего ввиду произошедшей технической неисправности, оставил его на участке местности, расположенном напротив дорожного знака «Километровый знак» с указанием обозначения 53 км автодороги «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань» Ферзиковского района Калужской области.

Тем самым, ФИО4, незаконно завладев, принадлежащем Потерпевший №1 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, без намерений его похитить, осуществил на нем движение, переместившись с места стоянки до места последующего обнаружения указанного транспортного средства сотрудниками полиции, чем совершил неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Королев А.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Паршина А.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала. Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО4 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - принесение публичного извинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО4 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое ФИО4 осуждается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить осужденному к ограничению свободы ФИО4 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не менять места жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования город Тула. 

Возложить на ФИО4 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и часы, установленные данным органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.

Председательствующий