Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор ЮМЗ-6Л и косилку к/у Е-303,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на трактор ЮМЗ-6Л и косилку к/у Е-303, утверждая, что примерно в 2008 году, точную дату не помнит, он купил у жителя 

<

адрес> ФИО2 трактор ЮМЗ-6Л с двигателем 

<

адрес>Н №Д0072, заводским номером машины (рамы) 031880, цвет комбинированный (красный, жёлтый), 1972 года выпуска и косилку к/у Е-303 с двигателем Д-242 №, заводской номер машины (рамы) Б/Н, цвет комбинированный (зелёный, белый), 1989 года выпуска. Он оплатил ответчику стоимость трактора и косилки. На учет трактор и косилку он не ставил, так как документов никаких на них не сохранилось. Он считает, что приобрел право собственности на трактор и косилку, т.к. более пяти лет пользуется ими, как своим собственным имуществом. Поэтому просит признать за ним право собственности на трактор ЮМЗ-6Л с двигателем 

<

адрес>Н №Д0072, заводским номером машины (рамы) 031880, цвет комбинированный (красный, жёлтый), 1972 года выпуска и косилку к/у Е-303 с двигателем Д-242 №, заводской номер машины (рамы) Б/Н, цвет комбинированный (зелёный, белый), 1989 года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования аналогичными доводами и просил иск удовлетворить, пояснив, что с момента приобретения техники у ФИО2 использует её в сельскохозяйственном производстве – выращивание и уборка сена, несет бремя по содержанию техники – ремонт, обслуживание.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Третье лицо – Министерство сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражали, принятие решения оставили на усмотрение суда в зависимости установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения трактором и косилкой ка своими собственными. 

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления ФИО2 он исковые требования ФИО1 признал полностью, подтвердил факт продажи последнему трактора и косилки (л.д.6).

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости трактора ЮМЗ-6Л стоимость трактора ЮМЗ-6Л с двигателем 

<

адрес>Н №Д0072, заводским номером машины (рамы) 031880, цвет комбинированный (красный, жёлтый), 1972 года выпуска составляет 57 600 рублей (л.д. 10-12).

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости косилки к/у Е-303 стоимость косилки к/у Е-303 с двигателем Д-242 №, заводской номер машины (рамы) Б/Н, цвет комбинированный (зелёный, белый), 1989 года выпуска составляет 54 400 рублей (л.д. 13-15).

-2-

Таким образом, суд считает установленным, что истец открыто и добросовестно владеет и пользуется трактором и косилкой, как своими собственными.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Учитывая, что прав ФИО1 на спорные трактор и косилку ответчик не оспаривает, удовлетворение его исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ним права собственности на трактор ЮМЗ-6Л и косилку к/у Е-303.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на трактор ЮМЗ-6Л с двигателем 

<

адрес>Н №Д0072, заводским номером машины (рамы) 031880, цвет комбинированный (красный, жёлтый), 1972 года выпуска и косилку к/у Е-303 с двигателем Д-242 №, заводской номер машины (рамы) Б/Н, цвет комбинированный (зелёный, белый), 1989 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова