Дело №2-5238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В., 

при секретаре судебного заседания Гапоненко Д.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ "Капитал" о взыскании дополнительных паевых взносов, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ "Капитал" о взыскании дополнительного паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика в размере 50000 рублей; дополнительного паевого взноса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика в размере 10002,04 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,92 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей; расходов за подготовку искового заявления в размере 2900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, истица внесла в кассу КПКГ «Капитал» денежные средства в размере 60002,04 рублей в качестве дополнительного паевого взноса в следующем порядке: 50000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 10002,04 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о прекращении членства в кооперативе, а также с требованием о возврате дополнительного паевого взноса, однако требование истца ответчиком исполнено не было. При обращении с исковым заявлением истец понесла расходы на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 2900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, согласно условиям которого пайщик внесла в кассу Кооператива принадлежащие ей по праву собственности денежные средства для использования их в соответствии с целями деятельности Кооператива в размере 237 500 руб. под 19,6% годовых на срок пользования 578 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которому ФИО1 разместила денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок пользования 578 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, которые распределяются в следующем порядке: 950 000 руб. зачисляются на лицевой счет истицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование которыми устанавливается в размере 19,6% годовых; 50 000 руб. – на лицевой счет в виде дополнительного паевого взноса для пополнения паенакопления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, согласно условиям которого пайщик внесла в кассу Кооператива принадлежащие ей по праву собственности денежные средства для использования их в соответствии с целями деятельности Кооператива в размере 47 500 руб. под 17,5% годовых на срок пользования 730 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем к указанному договору между сторонами были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно последней редакции истица разместила денежные средства в размере 200 040,76 руб. на срок пользования 730 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, которые распределяются в следующем порядке: 190 038,72 руб. зачисляются на лицевой счет истицы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование которым устанавливается в размере 17,5% годовых; 10 002,04 руб. вносятся на лицевой счет истицы в виде дополнительного паевого взноса для пополнения паенакопления.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренныедоговорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива(пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) �����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????????J?J??�?????????J?J??�??7???????�?�??��??????J?J??�??7??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������?�?????¤????E???????�??? �??�??????E?�???????¤??????E?�???????¤??????E??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������??????�????E???????¤?D??�?�?�????E?

Истцом заявление о выходе из Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в порядке части 2 статьи 14 Закона № 190-ФЗ и пункта 2 главы 5 Положения о членстве в кооперативе, в письменной форме в правление кредитного кооператива, суду представлено (л.д. 20).

Данное заявление было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения иска судом три месяца истекли.

Внесение дополнительных взносов истцом по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38327,07 рублей, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, квитанцией ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, квитанцией ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей, квитанцией ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1180 рублей (л.д. 16, 34).

В силу п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами взят истцом, исходя из общей суммы дополнительных взносов 60 002, 04 рубля (50 000+10002, 04 ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составят 41, 92 руб. (60 002,04 х8,50%х3/365).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах имеется достаточно оснований для взыскания с КПКГ «Капитал» в пользу ФИО1 дополнительных паевых взносов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10002,04 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,92 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1980 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом в подтверждение своих доводов о понесенных расходах по оплате юридических услуг по составлению искового заявления суду представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900 рублей (л.д. 24-25, 26).

Таким образом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, особенностей рассмотренного дела, сложности, категории дела, объема выполненной работы, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2900 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПКГ "Капитал» в пользу ФИО3 №:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика дополнительный паевой взнос в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений пайщика дополнительный паевой взнос в размере 10002 (десять тысяч два) рубля 04 копейки; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль 92 копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, из непогашенной суммы долга 60 002,04 рубля;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980 рублей; 

- расходы за подготовку искового заявления в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.