Дело № 1-17/2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Мамонтово 25 февраля 2020 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Бочкарева М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жирякова С.А., 

представившего удостоверение №827 и ордер №052566,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, состоящего в браке, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

17.09.2019 мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в период времени с 22.00 час. 03.04.2019 до 10.25 час. 04.04.2019 у ФИО1, находящегося около усадьбы дома по ул. Партизанская, 15 с. Мамонтово Мамонтовского Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, расположенный на усадьбе указанного дома и 

<

данные изъяты> хищение чего-либо ценного, реализуя который, ФИО1, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени через незапертые входные двери зашел в помещение гаража, расположенного на указанной усадьбе, где обнаружил автомобиль КАМАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, из-под капота которого руками взял аккумуляторную батарею (АКБ) 55 А/ч. После чего ФИО1 обнаружил велосипед марки RacerCity, в металлическую корзину которого положил похищенную им аккумуляторную батарею (АКБ) 55 А/ч, выкатил велосипед с аккумуляторной батареей из гаража, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО2, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7532,90 руб., из расчета стоимости аккумуляторной батареи (АКБ) 55А/ч 2252,90 руб., велосипеда марки RacerCity - 5280 руб.

Кроме того, в один из дней периода времени с 01.07.2019 по 31.07.2019 у ФИО1, находящегося на территории усадьбы дома, расположенного по 

<

адрес>4 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение велосипеда марки «StelsNavigator», принадлежащего ФИО3, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, находясь на территории усадьбы указанного дома, обнаружил указанный велосипед марки, находящийся на усадьбе дома в 3 метрах в западном направлении от входа на усадьбу выше указанного дома, который выкатил с указанной усадьбы дома, тем самым 

<

данные изъяты> его похитил, затем с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 3012 руб.

В ходе рассмотрения дела потерпевшие ФИО3, ФИО2 заявили о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, т.к. он загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, принесения извинений, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с ходатайством потерпевших полностью согласен, просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, так как полностью осознал свою вину и ущерб возместил.

Суд, рассмотрев заявленные потерпевшими ходатайства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступления впервые, примирился с потерпевшей стороной, загладил вред, совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайством потерпевшей стороны позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом F10,2 и невропатолога с диагнозом Поменейропатия нижних конечностей: грыжи дисков поясничного отдела позвоночника (т.1 л.д.190). Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с п.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-17/2020 в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства - велосипед марки «RacerCity» без заднего колеса и велосипед марки «StelsNavigator» без заднего и переднего колеса, двух педалей, возвращенные законным владельцам, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера