Дело № 1-129/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 9 октября 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества,

при следующих обстоятельствах:

он, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей, расположенной в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащий ей мобильный телефон «Infinix SMART 7 HD» в корпусе темно-синего цвета, стоимость. 7000 рублей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле-бампере, не предоставляющем для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивированное тем, что тот осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в настоящее время материальных и моральных претензий к нему не имеется, желает с ним примириться, простила его. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснил, что принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон, пояснив, что подсудимый и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинился за содеянное, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Комаров С.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, он характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления настоящего постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу: детализацию звонков – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Ifinix SMART 7 HD» модели «X6516», коробку из-под мобильного телефона марки «Ifinix SMART 7 HD» - оставить по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко