Дело № 1-366/2021

УИД 75RS0001-01-2021-000211-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 10 МАРТА 2021 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Горковенко Е.О. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.,

защитника-адвоката Галсандоржиева Т.Б., действующего по назначению и предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №

подсудимого ФИО1 

потерпевшей БСА

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Центрального района г. Читы по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

Осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Центрального района г. Читы по ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто; 

с мерой процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Центрального района г.Читы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, в период времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в пятом подъезде возле 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к бывшей жене БСА внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. В период времени с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде № возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений БСА, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, зная, что был ранее был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно - наказуемого деяния, умышленно, в ходе ссоры нанес один удар рукой по затылочной части головы БСА которая забежала в свою квартиру №, по адресу: 

<

адрес>, но успела закрыть дверь. В это время ФИО1 нанес один удар ногой, обутой в кроссовок, в дверь последней, от удара БСА упала на пол, ударившись головой и локтями о пол и открытую дверь. После чего ФИО1 сел сверху на БСА схватил обеими руками плечи и начал трясти, затем правой рукой схватил за шею и начал сдавливать, развернул боком на полу БСА удерживая за шею и продолжая трясти, причинив последней физическую боль, не причинившие вреда здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил БСА множественные подтеки на левой боковой поверхности шеи в средней трети, на передней поверхности грудной клетки, на левой молочной железе, на наружной поверхности левого предплечья, на задней поверхности грудной клетки в левой подлопаточной области, на обоих плечах, на передних поверхностях обеих голеней, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого – адвокат Галсандоржиев Т.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая БСА в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации 

<

данные изъяты>), где положительно характеризуется 

<

данные изъяты>), ранее судим (

<

данные изъяты>), на специализированных учетах в ГКУЗ КНД и КПНД г.Читы не состоит (

<

данные изъяты>), не официально трудоустроен, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>), имеет хронические заболевания, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, замечаний не имеет (

<

данные изъяты>), разведен (

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие заболевания.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его семьи, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, способен принести пользу обществу, принял меры к трудоустройству, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства в размере установленном судом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд - 

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко