№ №

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2024 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление о назначении административного наказания от 12 февраля 2024 года, 

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 12 февраля 2024 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО6, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на улице в день ДТП был гололёд, двигаясь с разрешенной скоростью, технической возможности остановиться не было. ФИО2 не убедилась в безопасности совершения маневра, двигаясь на «жёлтый» сигнал светофора. У ФИО2 не было преимущественного права совершить маневр. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО6, его защитник ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просят постановление отменить, производство по делу прекратить

ФИО4 доводы жалобы не поддержала, считает виновным в ДТП ФИО6.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 12 февраля 2024 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Рассмотрев материалы дела, суд пересматривающий дело по жалобе, не может согласиться с выводом о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 6.14 Правил дорожного движения устанавливает, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как усматривается из материалов дела основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 12 февраля 2024 года данные о том, что 08.02.2024 г. в 07 час. 15 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произвел проезд на запрещающий «желтый» сигнал светофора. Произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. ФИО6 нарушил п.6.13 ПДД РФ.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО6 постановлением инспектора ДПС от 12 февраля 2024 года, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы ФИО6 судья пересматривающий дело, изучив и проанализировав все обстоятельства дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу о том, в действиях водителя ФИО6 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО6 в силу пункта 6.14 Правил дорожного движения был обязан продолжить дальнейшее движение. С учетом представленных ФИО6 в материалы дело видеозаписей события установлено, что водитель транспортного средства ФИО4, который двигался во встречном направлении, не имел преимущественного права движения по отношению к транспортному средству под управлением ФИО6, а у последнего отсутствовала обязанность уступить дорогу иному транспортному средству.

Имеющиеся доказательства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 12 февраля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО6, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку возможность обжалования у ФИО6 возникла с 12 февраля 2024 года, т.е. со дня получения копии постановления. Жалоба им была подана 20 февраля 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.12, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 12 февраля 2024 года о назначении административного наказания ФИО6 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна: 

Судья: