РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 руб.

В обоснование требований истец указал, что 14.04.2018 года передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей, на срок по 01.08.2018 года, о чем ответчик составил собственноручную расписку. В указанный срок денежные средства не вернул. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, причины не явки суду не известны. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.04.2018 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской от 14.04.2018 года. Срок возврата займа, согласно условиям договора, указан 01.08.2018 г.

В установленный договором займа срок, денежные средства в сумме 50 000 рублей не возвращены. 

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу приведенных норм права обязанность доказать заключение договора займа, а также факт передачи ответчику денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на истца.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Получение денежных средств заемщиком ФИО2 подтверждается составленной распиской, подлинник которой находится у истца и приобщен к материалам дела. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Требования ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма основного долга составляет 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2018г. 

По состоянию на 20.12.2018 г. период просрочки составляет 141 день, согласно ст. 395 ГК РФ уплате подлежат проценты. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 2.08.2018 по 16.09.2018 (46 дн.): 30000х46х7,25% / 365 = 274,11 руб.; с 17.09.2018.по 16.12.2018(91 дн.): 30000x 91х7,50%/365 = 560,96 руб.; с 17.12.2018 по 20.12.2018 (4 дн.): 30000х4х7,75% / 365 = 25,48 руб. Итого: 860 руб. Расчет процентов у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 860 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 724 руб. (чек-ордер ПАО СБ от 26.04.2019 года). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.04.2018 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2019г.

Председательствующий Бобылева Е.В.