К делу 1-148/2025 г. 23RS0017-01-2025-001239-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 18.11.2025 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Герман В.И., представившего удостоверение № от 02.03.2004г. и ордер № 462193 от 07.11.2025г.,

при секретаре помощнике судьи – Мирной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления по ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 согласился с обвинением в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения имея судимость за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, достоверно зная о том, что он осужден по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 14.05.2025 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 30.05.2025 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 14.08.2025 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по ул. Советской ст. Темижбекской Кавказского района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль мотоцикла марки «Днепр» без государственных регистрационных знаков, на котором осуществил движение до дома № 195 по ул. Ленина, станицы Кавказской, Кавказского района, Краснодарского края, где в 17 часов 20 минут, был выявлен сотрудниками полиции. 

14.08.2025 года, в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО3, имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем он потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. В связи с этим, 14.08.2025 года, согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО2 был признан лицом, находившимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, с рассмотрением дела в особом порядке согласен. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по делу доказано, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, что это деяние совершил подсудимый, это деяние является преступлением предусмотренным ст. 264.1 ч.2 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого преступления. Он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, является умышленным преступлением.

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 или 73, 53.1 УК РФ. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ относит наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей. Так же к обстоятельствам смягчающим наказание на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит признательные показания подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, является инвалидом второй группы. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание по приговору суда за аналогичное преступление по ст. 264.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, не оказало достаточного воздействия на подсудимого, его исправление и перевоспитание. Так же подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данное дополнительное наказание является обязательным. Не отбытый срок дополнительного наказания по приговору суда от 14.05.2025 г. составляет 2 года 6 месяцев 11 дней. Поэтому при назначении наказания необходимо применить ст. 70 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного по приговору суда от 14.05.2025 г. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком ТРИ года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Контроль за направлением осужденного в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года исчислить с момента отбытия основного наказания.

Судьба вещественного доказательства: мотоцикл «Днепр», без государственных регистрационных знаков, красного цвета, номер рамы 787160, номер двигателя 282537 разрешена приговором Кавказского районного суда от 30.10.2025 года в отношении ФИО4 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, дело № 1-147/2025.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством № 23 БГ 369298 от 14.08.2025 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО № 290643 от 14.08.2025 г.; протокол 23 ОЕ № 394200 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2025 г.; протокол 23 АМ № 035773 о доставлении от 14.08.2025 г., находящиеся в материалах уголовного дела, в светокопиях - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Жеребор С.А.