Дело № 2-186/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАО к КАМ, муниципальному казенному учреждению «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» о перерегистрации ответственности за родственное захоронение, 

УСТАНОВИЛ:

ДАО. обратилась в суд с иском к КАМ., муниципальному казенному учреждению «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» о перерегистрации ответственности за захоронение.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАО. является дочерью ДЕН., умершей 26 ноября 2015 года, и захороненной на 

<

данные изъяты>, участок №, номер регистрации захоронения №. Право на захоронение зарегистрировано за ответчиком КАМ., который родственником умершей не является, зарегистрировал свое право на захоронение ее матери по причине отсутствия на момент смерти ДЕН. правоспособных родственников. Истица на момент смерти матери была несовершеннолетней, в связи с чем не могла самостоятельно решить вопрос о праве на захоронение. В настоящее время ДАО и ее сестра ДЕО. самостоятельно ухаживают за могилой своей матери, содержат его в надлежащем виде, однако не имеют возможности установить на могилу надгробную плиту в силу отсутствия законного права. 

В судебное заседание истец ДАО. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик МКУ «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Ответчик КАМ. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено, что ДАО. является дочерью ДЕН., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении истца №, выданным повторно 15 ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, и свидетельством о смерти ДЕН. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, ДЕН. захоронена на 

<

данные изъяты>, участок №, номер регистрации захоронения №, что подтверждается выпиской из книги регистрации умерших на 

<

данные изъяты>. Право на захоронение зарегистрировано за ответчиком КАМ.

Доказательства того, что КАМ. является родственником умершей ДЕН., в материалах дела не представлены. 

Из пояснений истицы следует, что ответчиком КАМ. зарегистрировано право на захоронение ее матери по причине отсутствия на момент смерти е матери правоспособных родственников, поскольку истица и ее сестра были несовершеннолетними, и не могли самостоятельно решить вопрос о праве на захоронение. 

Судом установлено, что в настоящее время ДАО. и ее сестра ДЕО. самостоятельно ухаживают за могилой своей матери, содержат его в надлежащем виде, имеют желание установить на могилу надгробную плиту. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что умершей ДЕН. при жизни в той или иной форме выражалось волеизъявление о том, чтобы решения по совершению соответствующих действий с е телом после ее смерти совершались именно ответчиком КАМ., а не близкими родственниками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАО удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» перерегистрировать ответственность за захоронение ДЕН, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и захороненной на 

<

данные изъяты>, участок №, номер регистрации захоронения №, с КАМ на ДАО ДД.ММ.ГГГГ, уроженку 

<

адрес>.

Право КАМ на захоронение ДЕН прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 23 января 2020 года.

Председательствующий М.А. Побединская