Дело № 12-458/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Вохмина Н.А.,

рассмотрев материалы по жалобе Л.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 24.03.2017 г., которым 

Л.А.С., 

<

дата> года рождения, уроженец г. Ижевска, Ижевска, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

постановлением и. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 24.03.2017 г. Л.А.С. (далее – заявитель, податель жалобы) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 41272 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановлением, Л.А.С. 26.04.2017 года обжаловал его, ссылаясь на то, что мировой судья грубо нарушил его права рассмотрев дело без его участия и надлежащего извещения. 

Одновременно Л.А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было получено только 20.04.2017 г. при обращении в Управление имущественных отношений администрации муниципального образовании г. Анапа.

В судебное заседание Л.А.С., извещенный о времени и месте его проведения не явился, о причинах неявки не сообщил. Не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участияЛ.А.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 24.03.2017 г. по делу об административном правонарушении была направлена Л.А.С. по почте по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Согласно почтовому конверту следует, что копия постановления была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 10.04.2017 г. В этой связи срок обжалования постановления истек 20.04.2017 г.

Жалоба подана по почте 26.04.2017 г., т.е. за пределами срока обжалования.

Неблагоприятные последствия непринятия мер к получению почтовой корреспонденции по месту регистрации, лежат исключительно на заявителе.

Поэтому указанная заявителем причина не может быть признана уважительной и не влечет за собой восстановление срока обжалования постановления.

Каких-либо иных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования заявитель не приводит. В обязанности суда установление таких обстоятельств по своей инициативе не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Л.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 24.03.2017 г. о привлечении к административной ответственности Л.А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Н.А. Вохмина