Дело № 1-197/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 18 мая 2020 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Авдеева П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним специальным образованием, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> ранее судимого: 

- 24.11.2016 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 23.11.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.01.2020 года с 08 часов 20 минут до 10 часов 10 минут, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 с пин-кодом доступа к ней, переданную ему ранее Потерпевший №1 в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, с целью оплаты товара в магазине, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где используя ранее полученную от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № № (номер счета №) открытую 26.07.2017 на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк» с пин-кодом доступа к ней, вопреки воли последнего, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу, подошел к банкомату №, где 01.01.2020 года в период времени с 09 часов 57 минут до 10 часов 10 минут, выполнил девять операций по снятию наличных денежных средств на общую сумму 62 000 рублей. Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», принадлежащие последнему денежные средства в сумме 62 000 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими после получения наличных денежных средств в банкомате. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении (т.1 л.д.145), не возражали и против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту регистрации характеризуется посредственно (т.1 л.д.128), на учете психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.106,108).

ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.39), что судом расценивается как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.8), что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного преступления приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 24.11.2016 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания невозможными без изоляции его от общества, при этом суд учитывает указанное выше отягчающее наказание обстоятельство и смягчающие наказание обстоятельства. При этом суд считает возможным дополнительное наказание не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не применяет, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не считает возможным при назначении наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ учитывая личность виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с 18.05.2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, а также сутки 04.02.2020 года из расчета согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а период с 05.02.2020 года по 17.05.2020 года включительно исчислять из расчета согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства – компакт диск - хранить в материалах дела; бейсболку серого цвета - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве предварительного следствия по делу в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова