Дело № 5-34/2024

УИД 27RS0014-01-2024-001653-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2024 года г. Советская Гавань

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2024.

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Ахметова А.А., 

рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, на иждивении детей не имеющей, пенсионерка, являющейся самозанятой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт серии 0821 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по 

<

адрес>, 

с участием помощника прокурора Ванинского района Мухиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которой судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

заявлений не поступило, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на странице мессенджера «Telegram» с указанием номера мобильного телефона №, под именем и фамилией зарегистрирована в социальной сети «Одноклассники» с ID №, «Facebook» под юзернеймом «

<

данные изъяты>» с ID №, использует адреса электронных почт: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО4 используя аккаунт мессенджера «Telegram», зарегистрированный под юзернеймом 

<

данные изъяты> с идентификатором ID №, состоит в проукраинских группах: «Украина Сейчас: новости, война, Россия» (@u_now), «Украина Сейчас: чат» (ID №, username: 

<

данные изъяты>), «УНИАН - новости Украины/война с Россией/новина (ID №, username: 

<

данные изъяты>), «УНИАН Chat», «Артемий Лебедев», «pOpizdelki» (ID №, username: 

<

данные изъяты>), «ФИО2», «ФИО2 Chat», «Berezoview (taras berezovets of6cial) chat» (ID №, username: 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ администратором «Telegram» канала «Berezoview (taras berezovets official) chat» опубликован новостной блок, состоящий из картинки (военная форма с украинскими нашивками) и текстом к нему: «3 днем Державного герба YkpaiHu! За символ Держави, якиЙ зараз знаэ весь CBim. За Украгну i ii волю. За символ, pyui з яким воюють». Из комментариев к данной публикации, выявлены публичные комментарии, опубликованные пользователем ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес>, Telegram-аккаунт которой имеет привязку к номеру телефона, предоставленного оператором подвижной связи ПАО «Билайн», номер телефона №, со следующим содержанием: «Слава Украине, героям слава!!! Слава сбройным силам Украины!!!! «изображение флага Украины «изображение флага Украины», «Учу украинску мову, чтобы понимать и общаться. Украины перемога!!!! «изображение флага Украины» «изображение флага Украины» «изображение флага Украины». В коментариях ФИО1 при описании событий на Украине необоснованно использует термин «Вы хотели войну?». Данные комментарии содержатся в публичном доступе. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 прокурором Ванинского района К.П. Савиным вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административном правонарушении не признала, пояснив, что указанные в постановлении и размещенные комментарии к ней не имеют отношения, поскольку ее аккаунты были взломаны неизвестными лицами, комментарии сделаны не ей, а иным лицом, в настоящее время принадлежащие ей аккаунты удалены, в правоохранительные органы по данному поводу она не обращалась. 

Помощник прокурора Ванинского района Мухина Е.А. в судебном заседании пояснила, что в ходе проведенной прокуратурой Ванинского района проверки по оперативной информации ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что ФИО1 разместила высказывания, доступные неограниченному кругу лиц, содержание которых направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. В связи с выявлением указанных обстоятельств было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Также помощник прокурора в судебном заседании указала, что при вынесении постановления допущена описка в части времени и места совершения административного правонарушения, поскольку административное правонарушение является длящимся, просила считать время совершения административного правонарушения, время его выявления ДД.ММ.ГГГГ и место его совершения 

<

адрес> привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, наказание назначить в пределах санкции данной статьи.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснения помощника прокурора Мухину Е.А., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении на основании следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2021 N 400 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" утверждена Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, согласно которой достижение целей внешней политики Российской Федерации осуществляется путем решения следующих задач: содействие устранению и предотвращению возникновения очагов напряженности и конфликтов на территориях соседних с Российской Федерацией государств; повышение роли Российской Федерации в миротворческой деятельности; оказание союзникам и партнерам Российской Федерации поддержки при решении ими вопросов, связанных с обеспечением обороны и безопасности, нейтрализацией попыток внешнего вмешательства в их внутренние дела; защита прав и интересов граждан Российской Федерации и российских компаний за рубежом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно пп. 2, 3 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них. 

Статьей 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" предусмотрено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлено, что в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Пунктом 6 ст. 10 указанно Закона установлен запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ванинского района из ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО поступила информация о том, что ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" используя аккаунт мессенджера «Telegram», зарегистрированный под юзернеймом 

<

данные изъяты>» с идентификатором ID №, состоит в проукраинских группах: «Украина Сейчас: новости, война, Россия» (@u_now), «Украина Сейчас: чат» (ID №, username: 

<

данные изъяты>), «УНИАН - новости Украины/война с Россией/новина (ID 1938800596, username: @uniannet), «УНИАН Chat», «Артемий Лебедев», «pOpizdelki» (ID 1384300991, username: @pOpizdelki), «ФИО2», «ФИО2 Chat», «Berezoview (taras berezovets of6cial) chat» (ID №, username: 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ администратором «Telegram» канала «Berezoview (taras berezovets official) chat» опубликован новостной блок, состоящий из картинки (военная форма с украинскими нашивками) и текстом к нему: «3 днем Державного герба YkpaiHu! За символ Держави, якиЙ зараз знаэ весь CBim. За Украгну i ii волю. За символ, pyui з яким воюють». Из комментариев к данной публикации, установлено, что ФИО1 разместила публичные комментарии, со следующим содержанием: «Слава Украине, героям слава!!! Слава сбройным силам Украины!!!! «изображение флага Украины «изображение флага Украины», «Учу украинску мову, чтобы понимать и общаться. Украины перемога!!!! «изображение флага Украины» «изображение флага Украины» «изображение флага Украины», «Вы хотели войну7 Она пришла к вам!!!!!! Можете повторять, диванные вояки!!!! У вас даже ПВО нет!!!! Ха-ха-ха!!!! Слава Украине!!!! Героям слава!!! «изображение флага Украины» «изображение флага Украины» «изображение флага Украины», данные комментарии доступные для просмотра в момент их выявления неопределенному кругу лиц, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения в отношении ФИО1 прокурором Ванинского района постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков административного правонарушения в отношении ФИО1; фототаблицей с комментариями ФИО1; информацией о принадлежности номеров телефона ФИО1 согласно паспорта ФИО1; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. 

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, в связи с чем, приведенные доказательства оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат данные, на основании которых подлежат установлению обстоятельства, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Содержание комментариев, размещенных ФИО1 в открытом доступе в социальной сети «Telegram» направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения 

<

адрес>.

Данное правонарушение является длящимся, выявлено ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. 

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что размещенные комментарии к ней не имеют отношения, поскольку ее аккаунты были взломаны неизвестными лицами, комментарии сделаны не ей, а иным лицом, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ для назначения наказания в размере менее минимального отсутствуют. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения основания, предусмотренные ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, для замены административного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Учитывая тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя и ее имущественное положение, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной и привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю, УИН ФССП России 32227000240001732114, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, р/с 

<

***>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова