Дело 

<

№ скрыт>а-29/2024

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 16 января 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО3 и Управлению ФССП России по 

<

адрес скрыт> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к судебному приставу ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО3 и Управлению ФССП России по 

<

адрес скрыт> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика был направлен исполнительный лист ФС 

<

№ скрыт> о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 159 695,96 руб. Однако установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО3 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представители административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ФИО3, УФССП России по РД, а также представители привлеченных судом к участию в деле Отдела судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО4 (в производстве которого находится исполнительное производство), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменные возражения на иск не представили, какие-либо ходатайства, в т.ч. об отложении судебного разбирательства, не заявили.

При этом представитель отдела судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД направил в суд материалы исполнительного производства 

<

№ скрыт>-ИП, для изучения и исследования в судебном заседании. 

Должник ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным суд признает причину неявки представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, уважительной, а причины неявки ответчиков и заинтересованного лица – неуважительной, и не признавая обязательной их явку, в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства 

<

№ скрыт>-ИП, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ 

<

№ скрыт> исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности: 1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2)запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 13) взыскивать исполнительский сбор; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как видно из материалов исполнительного производства 

<

№ скрыт>-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа ФС 

<

№ скрыт> выданного Ахтынским районным судом Республики Дагестан по гражданскому делу 

<

№ скрыт> по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 155 388,20 руб., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 307,76 руб.

Административным истцом в своем иске указывается на бездействие судебного пристава-исполнителя, в частности не применения мер принудительного исполнения. 

Вопреки этим доводам, в материалах представленного по запросу суда исполнительного производства содержатся документы о произведенных исполнительных действиях, а именно направлении запросов в различные организации и органы государственной власти в целях выяснения имущественного положения должника.

В материалах исполнительного производства также имеется в присутствии понятых акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с выходом по указанному в исполнительном документе адресу, должник ФИО1 отсутствует, имущество не установлено, со слов соседей и главы сельского поселения ФИО1 проживает в 

<

адрес скрыт>, точный адрес им не известен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство 

<

№ скрыт>-ИП окончено.

Указанное постановление административным истцом в рамках настоящего административного дела не оспорено. Сведений о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене в порядке подчиненности либо в другом судебном процессе, в суд не представлены.

Кроме того, настоящее исполнительное производство находится у судебного пристава ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО4, а не старшего судебного пристава – начальника ОСП ФИО3, как указано в административном иске.

В связи с этим, доводы административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суд считает несостоятельными. 

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,30,36,50,64,67 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180, 219, 227,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу ОСП по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО3 и Управлению ФССП России по 

<

адрес скрыт> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ахтынскому и 

<

адрес скрыт>м УФССП России по РД ФИО3 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.