Дело № 2а-1663/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 г г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Прилепской Е.С.,

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика – А.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Каменского районного суда 

<

адрес> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к А.В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в Каменский районный суд с административным исковым заявлением к А.В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

В обоснование требований административный истец указал, что должник А.В.И. является собственником недвижимого имущества: магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом А.В.И. направлено требование от 22.12.2016 г. № 26662 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. 

12.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № Каменского района Ростовской области вынесен судебный приказ №, однако в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика определением от 04.05.2017 г. данный судебный приказ отменен.

По состоянию на 30.08.2017 г. уплата задолженности по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не произведена и составляет 677 руб.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с А.В.И. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год – 677 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области заявленный административный иск поддержал, изложив доводы аналогично изложенным в заявлении, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к А.В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, - удовлетворить.

Взыскать с А.В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год – 677 рублей.

Взыскать с А.В.И. в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: