Дело №2-713/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 08 августа 2019 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на доли жилого дома, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на доли жилого дома

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 заявленные требования поддержала, в обосновании которых указала, что ФИО5, который являлся мужем и отцом истца, принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью 1251 и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым №, площадью 43 км. м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного недвижимого имущества. Кроме истцов, наследником первой очереди является мать наследодателя ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявив о своих правах на наследство. Земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым в браке имуществом. Права на земельный участок были зарегистрированы при жизни наследодателя, в связи с чем, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Права на жилой дом не зарегистрированы надлежащим образом при жизни наследодателя. Завещания при жизни ФИО5 на спорное имущество оставил. Они приняли наследство в установленный срок, поскольку в установленный законом срок подали нотариусу соответствующее заявление. ФИО1 имеет право на 1\2 долю жилого дома как пережившая супруга и 1/3 долю от оставшейся в наследственной массе ? доли, то есть на еще на 1\6 долю, однако данную долю по договоренности между истцами передает сыну ФИО2, который в свою очередь, имеет право на 1/3 долю жилого дома от оставшейся в наследственной массе ? доли, то есть на 1\6 долю, с учетом 1/6 доли матери ФИО1, его доля составляет 1/3. Просит признать за истцами право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым №, площадью 43 км. м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, за ФИО2. право собственности на 1\3 долю жилого дома

В судебное заседание истцы, представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьего лица – Управления Росреестра по Калужской области, третье лицо нотариус ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных представителей ответчика и третьего лица, истцов, против чего не возражала представитель истцов.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные по делу материалы, в том числе, наследственное дело, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.04.2016 г., выписки из ЕГРН от 06.05.2019 г., ФИО7, принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью 1251 и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым №, площадью 43 км. м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, права на жилой дом не зарегистрированы надлежащим образом при жизни наследодателя, что явилось основанием для отказа в совершении нотариального действия 

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности этому лицу.

В данном случае отсутствие регистрации права собственности не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении ФИО5, поскольку из содержания представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеназванному лицу.

05 ноября 2018 г. ФИО7 умер, о чем органом ЗАГС № 28 г. Москвы 06 ноября 2018 г., составлена запись акта о смерти 

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что наследодателем завещания составлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно свидетельства о заключении брака от 29.09.1990 г., ФИО5 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как видно из наследственного дела, кроме истцов, наследником первой очереди является мать наследодателя ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявив о своих правах на наследство. 

Других наследников по закону, принявших наследство, судом не установлено.

Истцы приняли наследство в установленный срок, поскольку в установленный законом срок подали нотариусу по месту открытия наследства соответствующее заявление, что подтверждается материалами наследственного дела.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Поскольку жилой дом является совместно нажитым в браке имуществом, что подтверждается договором купли-продажи от 07.10.2014 г., в силу ст. 1150 ГК РФ ФИО1 имеет право на 1\2 долю жилого дома как пережившая супруга и 1/3 долю от оставшейся в наследственной массе ? доли, то есть на еще на 1\6 долю, как наследница первой очереди. 

Как указал представитель истца, по договоренности между истцами, ФИО1 передает долю наследственного имущества сыну ФИО2, что не противоречит положениям ст. 1165 ГК РФ

Таким образом, ФИО2 имеет право на 1/3 долю жилого дома от оставшейся в наследственной массе ? доли, то есть на 1\6 долю, с учетом 1/6 доли матери ФИО1, его доля составляет 1/3.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю индивидуального жилого дома с кадастровым №, площадью 43 км. м, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю индивидуального жилого дома с кадастровым №, площадью 43 км. м, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий