УИД 11RS0014-01-2025-000011-66 

Дело № 1-21/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 

30 января 2025 года 

Корткеросский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Корткеросского района Нечаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Республики Коми Алекс» Бабичева О.С., предоставившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, содержащегося под стражей с 26 ноября 2024 года, судимого:

- 20.07.2017 Корткеросским районным судом Республики Коми по ст. ст. 175 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ, к 3 г. лишения свободы с ограничением свободы сроком 11 м. Освободившегося 24.04.2020 по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 02.09.2020 мировым судьёй Удорского судебного участка Республики Коми по ст. 314 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 м. лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 м. 14 дн.;

- 12.01.2021 мировым судьёй Корткеросского судебного участка Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 г. 2 м. лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 м. 14 дн. Освободившегося 29.10.2021 по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 22.07.2022 Княжпогостким районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 г. 3 м. лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 м. 14 дн.;

- 21.02.2023 мировым судьёй судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 314 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 г. 5 м. лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 м. 14 дн. Освободившегося 11.11.2024 по отбытию наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 8 м. 13 дн., отбытый 25 ноября 2024 года срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 314 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта; являясь лицом, осуждённым к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

Так, 19 ноября 2024 года, в период времени с 00 час. 01 мин. до 12 час. 01 мин., в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с целю хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, похитил из портмоне с полки в прихожей банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на имя Потерпевший №1, с банковским счётом ХХХ, открытым в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ХХХ по адресу: 

<

адрес>. Далее, использую данную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ФИО1, в период с 12 час. 01 мин. 19 ноября 2024 года по 09 час. 54 мин. 22 ноября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в магазинах, расположенных в с. Корткерос Корткеросского района Республики Коми, тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10935 руб. 98 коп., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, а именно: 19 ноября 2024 года, в 12 час. 01 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ул. Советская, д. 130а оплатил товар на сумму 637 руб. 00 коп.; 19 ноября 2024 года, в период времени с 15 час. 33 мин. по 15 час. 36 мин., находясь в магазине № 84 АО «Сыктывкарский ЛВЗ» по адресу: ул. Советская, д. 189 оплатил товар на общую сумму 842 руб. 00 коп.; 19 ноября 2024 года, в 15 час. 40 мин., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ул. Советская, д. 130а оплатил товар на сумму 609 руб. 98 коп.; 19 ноября 2024 года, в 15 час. 46 мин., в 19 час. 06 мин., 20 ноября 2024 года, в 10 час. 24 мин., в 19 час. 05 мин., находясь в магазине ТПС № 9 ПО «Корткеросский» по адресу: ул. Советская, д. 110 оплатил товар на общую сумму 3188 руб. 00 коп.; 20 ноября 2024 года, в 19 час. 40 мин., в 19 час. 44 мин., в 19 час. 45 мин., находясь в магазине Универмаг 1 этаж по адресу: ул. Советская, д. 227 оплатил товар на общую сумму 1010 руб. 18 коп.; 20 ноября 2024 года, в 19 час. 50 мин. и 21 ноября 2024 года, в 09 час. 05 мин., находясь в магазине № 702 АО «Сыктывкарский ЛВЗ» по адресу: ул. Советская, д. 178 оплатил товар на общую сумму 1159 руб. 00 коп.; 21 ноября 2024 года, в 10 час. 15 мин., в 13 час. 44 мин., в 13 час. 46 мин., находясь в магазине Универмаг 1 этаж по адресу: ул. Советская, д. 227 оплатил товар на общую сумму 1589 руб. 22 коп.; 21 ноября 2024 года, в 18 час. 12 мин., в 20 час. 37 мин. находясь в магазине № 702 АО «Сыктывкарский ЛВЗ» по адресу: ул. Советская, д. 178 оплатил товар на общую сумму 1177 руб. 60 коп.; 22 ноября 2024 года, в 09 час. 53 мин. и в 09 час. 54 мин., находясь в магазине ТПС № 2 ПО «Корткеросский» по адресу: ул. Советская, д. 302 оплатил товар на общую сумму 723 руб. 00 коп.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 21 февраля 2023 года осуждён по ст. 314 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 м. 14 дн. 11 ноября 2024 года ФИО1 разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствия их неисполнения, о чём отобрана подписка. Согласно предписания ХХХ от 11.11.2024 ФИО1 обязан прибыть не позднее 11.11.2024 к месту жительства и не позднее 3-х рабочих дней встать на учёт в филиале по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. 11.11.2024 ФИО1 освобождён из ФКУ-19 УФСИН России по Республике Коми. Однако, в установленный в предписании срок ФИО1 на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не встал. Находясь на территории Корткеросского района, в период времени с 11 ноября 2024 года по 25 ноября 2024 года ФИО1 умышленно, злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как в период с 11 ноября 2024 года и в течение 3-х рабочих дней в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 471 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), при отсутствии уважительных причин по месту жительства в филиал по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми не явился и на учёт в данном филиале не встал, что в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным нарушением условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшего, в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы признал и совместно с защитником ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии досудебного производства.

Из оглашённых показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого 25.11.2024, 26.11.2024, 16.12.2024 следует, что с обвинением согласен, вину признаёт в полном объёме. Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 21.02.2023 был осуждён по ст. 314 ч. 1 УК РФ к 2 г. 5 м. лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 м. 14 дн. Приговором установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 11.11.2024 освободился из мест лишения свободы, была отобрана подписка с разъяснением условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. В подписке указано об обязанности не позднее 3-х рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы явиться в филиал по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для постановки на учёт, с обязанностью проживать по адресу: 

<

адрес>. После освобождения в указанной в подписке срок в филиал по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для постановки на учёт не явился, стал употреблять спиртное по различным адресам в с. Корткерос. 19.11.2024 с 09 час. вместе с Свидетель №1 находился у Потерпевший №1, которому чистили снег. Потерпевший №1 с ними расплатился за работу 3-мя платежами. Когда, в последний раз заходил к Потерпевший №1, тот спал. В прихожей на полке лежал портмоне, который положил себе в карман, после вышел из дома. В кошельке увидел банковскую карту. В магазине Магнит купил 2 водки на сумму до 1000 руб., оплатил банковской картой Потерпевший №1 Далее на карту Потерпевший №1 продолжал приобретать спиртное, последний раз 22.11.2024 в 10 час. Последующие покупки проводить не получалось, так как на терминалах показывало ошибку, подумал, что на банковской карте закончились деньги. Сломал данную банковскую карту и выкинул её в мусорный пакет дома. В содеянном раскаивается (

<

...>).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правдивость, также указал, что размер ущерба на сумму 10935 руб. 98 коп. признаёт, не оспаривает, что данный ущерб для потерпевшего является значительным.

Оценивая показания ФИО1, суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей обвинения, письменным материалам дела.

Свои показания относительно хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 посредством оплаты банковской картой потерпевшего спиртного и продуктов питания в магазинах подсудимый ФИО1 в полной мере подтвердил при проведении проверки показаний на месте 25.11.2024 (

<

...>).

Кроме собственных признательных показаний, вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, суд признаёт доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 25.11.2024 и 05.12.2024 установлено, что у него имеется социальная карта ПАО «Сбербанк», на счету которой имелись денежные средства. С 18 по 19 ноября 2024 года Свидетель №1 и ФИО1 чистили снег, заходили к нему домой. Кошелёк с банковской картой держал на полке. В какой-то момент заметил пропажу портмоне с полки в прихожей. 22.11.2024 в истории покупок в личном кабинете СбербанкОнлайн увидел покупки в различных магазинах в период с 19.11.2024 по 22.11.2024. на сумму 10935 руб. 98 коп. Ущерб от кражи денег с банковской карты, с учётом пенсии и заработной платы, коммунальных расходов, считает значительным (

<

...>).

Аналогичные показания по обстоятельствам хищения денежных средств Потерпевший №1 установлены из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 от 10.12.2024 (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 26.11.2024 установлено, что 14 или 15 ноября 2024 года к нему пришёл ФИО1, освободившийся 11.11.2024 из мест лишения свободы, с которым распивал спиртное до 19.11.2024. 19.11.2024 около 9 час. вместе с ФИО1 чистил снег у ФИО6 После ФИО1 заходил к ФИО6, а когда вышел, пошли в магазин Магнит, где купили спиртное. Распив спиртное, ФИО1 в магазине ЛВЗ вновь купил спиртное, продукты и сигареты, расплатившись банковской картой, которую достал из портмоне. Тогда же ФИО1 показывал портмоне, говорил, что украл у ФИО6 ФИО1 ещё покупал спиртное в магазине ПО «Корткеросский». Выпив спиртное ФИО1 ушёл (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, заведующей магазином АО «Сыктывкарский ЛВЗ» по адресу: 

<

...>, от 26.11.2024 установлено, что 19.11.2024 около 15 час. 30 мин. ФИО1 и Свидетель №1 в магазине приобрели спиртное, продукты и сигареты. Расплачивался ФИО1 по банковской карте (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, продавца-кассира магазина АО «Сыктывкарский ЛВЗ» по адресу: 

<

...>, от 26.11.2024 установлено, что 19.11.2024 около 15 час. 30 мин. ФИО1 и Свидетель №1 в магазине приобрели спиртное, продукты и сигареты. Расплачивался ФИО1 по банковской карте (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, продавца Универмага ПО «Корткеросское» по адресу: 

<

...>, от 25.11.2024 установлено, что 20.11.2024 около 19 час. ФИО1 и Свидетель №6 в магазине в несколько раз приобрели пиво и сигареты, продукты. 21.11.2024 около 10 час. и около 13 час. ФИО1 в магазине в несколько раз приобрёл сигареты и водку, продукты. Расплачивался ФИО1 по банковской карте (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, товароведа АО «Тандер» магазина Магнит по адресу: 

<

...>, от 02.12.2024 установлено, что 19.11.2024 около 12 час. и 16 час. ФИО1 и Свидетель №1 дважды в магазине приобрели спиртное и продукты. Расплачивался ФИО1 по банковской карте (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, продавца ТПС № 9 ПО «Корткеросский», от 04.12.2024 установлено, что 19.11.2024 около 15 час. и вечером ФИО1 и Свидетель №1 дважды в магазине приобретали спиртное, сигареты. Расплачивался ФИО1 по банковской карте (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, продавца ТПС № 2 ПО «Корткеросский» по адресу: 

<

...>, от 13.12.2024 установлено, что 22.11.2024 около 12 час. ФИО1 в магазине пытался приобрести пиво, расплачиваясь банковской картой, однако платёж не прошёл (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, продавца ТПС № 9 ПО «Корткеросский», от 15.12.2024 установлено, что 20.11.2024 около 10 час. и около 19 час. ФИО1 и Свидетель №1 дважды в магазине приобретали спиртное, сигареты. Расплачивался ФИО1 по банковской карте (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 от 13.12.2024 установлено, что 11.11.2024 из мест лишения свободы освободился ей брат ФИО1 Его нашла 22.11.2024 в общежитии в с. Корткерос, был в состоянии опьянения. С ним приехала к себе домой. При нём была банковская карта Сбербанка, которой пытался расплатиться за спиртное в магазине, но банковская карта была заблокирована (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от 02.12.2024 установлено, что 20.11.2024 ФИО1 купил себе 2 бутылки водки, сигареты и ему 1 бутылку водки. Расплачивался ФИО1 по банковской карте (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от 04.12.2024 установлено, что 20.11.2024 около 19 час. 30 мин. по вызову подвозил ФИО1 и женщину по имени ФИО25. ФИО1 хотел расплатиться банковской картой «Сбербанка», но так как оплата производится со счёта на счёт или наличными, попросил отвезти его до Сбербанка. В Сбербанке он снять наличные не смог, так как не знал пин-код (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от 05.12.2024 установлено, что свою квартиру по адресу: 

<

адрес> для проживания ФИО1 не предоставлял (

<

...>).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, начальника филиала по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике, от 11.12.2024 установлено, что ФИО1 в филиал по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике в установленный срок не явился, он проверялся по месту жительства, где обнаружен не был, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия. Местонахождение ФИО1 установлено 25.11.2024 (

<

...>).

Оглашённые показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 подсудимый ФИО1 не оспаривает, признаёт их правдивыми относительно обстоятельств произошедшего, так как они соответствуют его показаниям, не настаивал на непосредственном допросе данных лиц в судебном заседании.

Сообщение Свидетель №10 от 22.11.2024, поступившее в 10:44, о хищении у Потерпевший №1 банковской карты «Сбербанк» (

<

...>).

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2024 и фототаблица к нему – дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> и дворовой территории этого дома, в котором зафиксировано расположение дома и внутренняя обстановка в доме. Осматривается телефон «Redmi Note 7», в котором имеется приложение «Сбербанк» с банковской картой ХХХ и банковским счётом ХХХ на имя Потерпевший №1, где в операциях по карте имеются сведения о списании денежных средств с 19.11.2024 по 22.11.2024 (

<

...>).

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2024 и фототаблица к нему – магазина «СЛВЗ» по адресу: 

<

...>, в котором зафиксированы расположение магазина и внутренняя обстановка в магазине, месторасположение терминала бесконтактной оплаты. При осмотре изъяты 3 кассовых чека, видеозаписи (

<

...>).

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2024 и фототаблица к нему – магазина ТПС № 2 ПО «Корткеросский» по адресу: 

<

...>, в котором зафиксированы расположение магазина и внутренняя обстановка в магазине, месторасположение терминала бесконтактной оплаты (

<

...>).

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2024 и фототаблица к нему – магазина «СЛВЗ» по адресу: 

<

...>, в котором зафиксированы расположение магазина и внутренняя обстановка в магазине, месторасположение терминала бесконтактной оплаты. При осмотре изъяты 4 кассовых чека (

<

...>).

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2024 и фототаблица к нему – магазина ТПС № 9 ПО «Корткеросский» по адресу: 

<

...>, в котором зафиксированы расположение магазина и внутренняя обстановка в магазине, месторасположение терминала бесконтактной оплаты (

<

...>).

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2024 и фототаблица к нему – Универмага I этаж по адресу: 

<

...>, в котором зафиксированы расположение магазина и внутренняя обстановка в магазине (

<

...>).

Протокол осмотра места происшествия от 23.11.2024 и фототаблица к нему – магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, в котором зафиксированы расположение магазина и внутренняя обстановка в магазине, месторасположение терминала бесконтактной оплаты (

<

...>).

Сообщение начальника филиала по Корткеросскому району от 25.11.2024 о наличии в деянии ФИО1 состава преступления по ст. 314 ч. 1 УК РФ (

<

...>).

Распоряжение мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 13.04.2023 о вступлении 11 апреля 2023 года в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в отношении ФИО1 (

<

...>).

Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 21 февраля 2023 года в отношении ФИО1 по ст. 314 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 г. 5 м. лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 м. 14 дн. (

<

...>).

Подписка ФИО1 от 11.11.2024 о его выезде после освобождения из исправительного учреждения и следовании к месту жительства 

<

адрес>, в соответствии с которой обязуется прибыть не позднее 11 ноября 2024 года по месту жительства в течение трёх дней явиться в филиал по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, объявлении приговора и ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок (

<

...>).

Предписание ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ХХХ от 11.11.2024 в адрес филиала по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике об освобождении ФИО1 (

<

...>).

Справка ХХХ от 11.11.2024 об освобождении ФИО1 (

<

...>).

Рапорта и справки старшего инспектора филиала по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике от 15.11.2024 и от 18.11.2024 о проведении первичных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 (

<

...>).

Рапорт начальника филиала по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике от 18.11.2024 о проведении первичных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1, результатом которого явилось начало первичных розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (

<

...>).

Подписка ФИО1 от 25.11.2024, отобранная старшим инспектором филиала по Корткеросскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике об ознакомлении с требованиями законодательства и обязательствами (

<

...>).

Протокол осмотра предметов от 05.12.2024 и фототаблица – кассовых чеков и видеозаписи, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине АО «СЛВЗ», в котором зафиксировано приобретение ФИО1 спиртного, сигарет и продуктов питания, оплаты банковской картой, выписки по платёжному счёту об оплате покупок (

<

...>).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта; по ст. 314 ч. 1 УК РФ, злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Государственный обвинитель Нечаев А.А. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.

Защитник по делу, адвокат Бабичев О.С. с квалификацией преступных действий своего подзащитного согласился.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для самооговора подсудимого самого себя, оговора подсудимого данными участниками процесса не имелось. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 314 ч. 1 УК РФ.

Согласно Примечанию 1 к статье 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Судом из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что долговых обязательств у него перед ФИО1 не имелось. Прав распоряжаться своим имуществом, в том числе денежными средствами, находившимися на банковском счёте предоставлено не было.

Действия ФИО1 по обращению в свою пользу денежных средств потерпевшего подлежат квалификации как кража, так как совершены они были противоправно, безвозмездно и с корыстной целью.

С учётом семейного и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что ущерб, причинённый преступлением, в размере 10935 руб. 98 коп. является для потерпевшего значительным.

Признавая вину подсудимого ФИО1 по ст. 314 ч. 1 УК РФ установленной и доказанной, суд исходил из следующего:

Объектом преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ являются интересы правосудия в сфере исполнения судебных актов, дополнительным объектом – нормальный порядок отбывания наказания.

Общественная опасность уклонения от отбывания ограничения свободы заключается в том, что в результате употребления спиртного в быту осуждённый ФИО1 уклоняется от выполнения требований обвинительного приговора суда и тем самым препятствовал достижению целей наказания, не исполнял решение суда, в результате чего умаляются авторитет и статус правосудия, нарушается нормальное функционирование законодательно регламентированной деятельности системы правосудия.

Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы регулируется ст. 471 УИК РФ, в соответствии с которой специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция. Осуждённый, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счёт средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осуждённому предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, о чём незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию. Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осуждённого к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учёт.

Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы регулируется ст. 50 УИК РФ, в соответствии с которой наказание в виде ограничения свободы отбывается осуждённым по месту его жительства. Осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания регулируется ст. 58 УИК РФ, в соответствии с которой нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются неявка без уважительных причин осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осуждённый, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ст. 471 УИК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, свидетеля обвинения Свидетель №11 установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы и прибытия в тот же день по месту жительства в 

<

адрес> 11.11.2024 в течение 3-х дней в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы, не явился. Его место нахождение инспекторами уголовно-исполнительной инспекции установлено проведёнными первичными розыскными мероприятиями и он поставлен на учёт только 25.11.2024.

Причинами не явки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок явилось длительное употребление спиртного вне места жительства, по адресам, не известным уголовно-исполнительной инспекции.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что осуждённый ФИО1 не прибыл в УИИ по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, по уважительным причинам, которые объективно препятствовали явке в установленный срок, такими как болезнь, стихийные бедствия, техногенные катастрофы, социальные конфликты и т.п. либо обстоятельства, свидетельствующие о состоянии крайней необходимости, судом не установлено, подсудимым и его защитником не оспаривается.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 314 ч. 1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса); по второму эпизоду обвинения по ст. 314 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, первое из которых относится к категории тяжких преступлений, второе – к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений, по ст. 314 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, – рецидив преступлений, поскольку по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.07.2022 он судим за тяжкое преступление к лишению свободы. Указанная судимость не снята и не погашена, и ФИО1 вновь совершил одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 

<

...>.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по обоим эпизодам обвинения наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного; признание им вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие заболеваний.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 30 своего Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вопреки доводам стороны защиты, данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Признание подсудимым вины и дача изобличающих себя показаний в условиях очевидности совершённых преступлений, само по себе не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, подсудимым сообщено не было, в то время, как в рассматриваемом уголовном деле причастность ФИО1 была установлена процессуальными и следственными действиями, после проведения которых подсудимый и дал правдивые показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого ФИО1, который в прошлом судим за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и до совершения преступления подсудимый употреблял спиртное, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая, что денежными средствами подсудимый распорядился для приобретения спиртного, и отсутствия иных причин для совершения преступлений, суд считает, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, способствовало формированию у него преступного умысла, снизило критику к собственным действиям, т.е. способствовало совершению преступления, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по ст. 314 ч. 1 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд, учитывая также обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и по ст. 314 ч. 1 УК РФ только в виде лишения свободы.

При тех же обстоятельствах суд не находит оснований для применения к ст. 314 ч. 1 УК РФ положений ст. 531 УК РФ о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При тех же обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы как по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так и по ст. 314 ч. 1 УК РФ, в том числе и по тем основаниям, что по отношению к преступлению по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Также суд не установил оснований для применения по обоим эпизодам преступлений положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В то же время учитывая, что подсудимый вину в содеянном признал, по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, суд считает возможным применить по ст. 158 ч. 3 п. «г» и по ст. 314 ч. 1 УК РФ положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть назначить наказания без учёта имеющегося рецидива преступлений, а также не применить по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает невозможным изменить в отношении подсудимого категорию преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на менее тяжкую.

Потерпевшим к подсудимому гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в суд не предъявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством чеки, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 314 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

- по ст. 314 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде ТРЁХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 314 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области от 21.02.2023, окончательно назначив ФИО1 к отбытию ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев ТРИНАДЦАТЬ дней.

В связи с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осуждённому ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Начало срока наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ФИО1 под стражей с 26 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: чеки, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов