Особый порядок 1-507К/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 10.09.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Рубиной Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 8 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде № 

<

адрес>, увидев велосипед марки «Baolai», чёрного цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение велосипеда марки «Baolai», чёрного цвета, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному велосипеду, выкатил его из подъезда и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья (

<

данные изъяты>

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, за совершение которых ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», ранее судим за совершение аналогичных преступлений, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения по двум приговорам, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 116-178). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания), ремиссия клинически не подтверждена. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 69-72).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия непогашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия отягчающего вину обстоятельства, не применяет в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, будучи осужденным приговором Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (неявка на регистрацию, совершение административных правонарушений), суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему указанными приговорами, учитывая категорию преступлений, за совершение которых ФИО1, отбывает наказание, обстоятельства совершения настоящего преступления, данные о его личности, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, наличия у него наркотической зависимости, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти лечение у врача нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по поводу наркотической зависимости, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение, сохранив ФИО1 условное осуждение по данным приговорам.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева