Дело 2-1912/2021

УИД: 03RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70761,65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 66112,21 рублей, начисленные проценты за пользование заемными средствами в размере 4360,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 169,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 119,21 рублей.

Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор № согласно которому Банком был предоставлен Ответчику кредит в размере 88000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, истец обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены надлежащем образом, денежные средства получены ответчиком. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием земными средствами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные, просила применить срок исковой давности.

Суд, при имеющихся в деле доказательствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно разделу 1 п. 2.1 Кредитного договора Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 88000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора, истец обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора. 

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70761,65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 66112,21 рублей, начисленные проценты за пользование заемными средствами в размере 4360,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 169,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 119,21 рублей.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил. 

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70761,65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 66112,21 рублей, начисленные проценты за пользование заемными средствами в размере 4360,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 169,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 119,21 рублей.

Доводы о пропуске срока исковой давности истец основывает на том, что задолженность образовалась в 2017 году, однако из материалов дела следует, что кредитные обязательства у ответчика возникли после июля 2018 года (после заключения кредитного договора). На основании изложенного, учитывая, что истец обратился в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2322,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70761,65 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 66112,21 рублей, начисленные проценты за пользование заемными средствами в размере 4360,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 169,24 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 119,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 2322,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение суда изготовлено – 22.06.2021.

Решение23.06.2021