К делу № 1-148/17 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Каневская Краснодарского края 01 июня 2017 года 

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника адвоката Миляковой Т.И., представившей удостоверение № 4324 и ордер № 757606, 

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес> ФИО1 края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с/т «Медик» участок 6 и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 13.03.2017 г. в отношении ФИО12, ФИО11), он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 17.03.2017 г. в отношении ФИО6, ФИО5), он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 20.03.2017 г. 19 час.00 мин. в отношении ФИО8), он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 20.03.2017 г. 20 час.00 мин. в отношении ФИО7), он же обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (эпизод от 23.03.2017 г. в отношении ФИО9) 

при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 13.03.2017 года, около 19 час. 00 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с этой целью, находясь около торгового павильона, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район ст. Каневская ул. Герцена №93, залез на навес, примыкающий к торговому павильону, подошел к окну торгового павильона, несколькими ударами ногой и рукой разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона. Находясь в помещении торгового павильона, около 19 часов 25 минут 13.03.2017 года ФИО4 подошел к входной двери помещения №, и ударом ногой разбил стекло в проеме входной двери, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение № торгового павильона, где из выдвижного ящика в столе тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Т.. Продолжая реализовывать преступный умысел, около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подошел к входной двери помещения №, и ударом ногой разбил стекло в проеме входной двери, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение № торгового павильона, где из выдвижного ящика в столе тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие С.. С похищенными денежными средствами ФИО4 покинул помещение торгового павильона и скрылся с места совершенного преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинил ФИО12 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, ФИО11 материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 

Он же, 17.03.2017 года, около 18 час. 45 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с этой целью, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Таманская №253, подошел к административному зданию ИП Т. «Памятники», и ударом камня, имевшегося при нем, разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в административное здание, где со стола тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Т.. Продолжая реализовывать преступный умысел, около 19 часов 17 минут 17.03.2017 года, ФИО4 подошел к зданию пункта приема металла ООО «Новоросметалл», и ударом аккумулятора, имевшегося при нем, разбил стекло в окне, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в здание пункта приема металла ООО «Новоросметалл», где со стола тайно похитил денежные средства в сумме 3740 рублей, принадлежащие Л.. С похищенными денежными средствами ФИО4 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 500 рублей, ФИО5 материальный ущерб на сумму 3740 рублей. 

Он же, 20.03.2017 года, около 19 час. 00 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с этой целью, находясь около магазина «Рыбные Деликатесы», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Свердликова №134, подошел к окну магазина «Рыбные Деликатесы» и броском камня, имевшегося при нем, разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина «Рыбные Деликатесы», где с полки, расположенной под крышкой стола, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие М.. С похищенными денежными средствами ФИО4 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Он же, 20.03.2017 года, около 20 час. 00 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с этой целью, находясь около салона красоты «Ververa», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Свердликова №116 «Г», подошел к входной двери салона красоты «Ververa» и броском камня, имевшегося при нем, разбил стекло в проеме входной двери, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение салона красоты «Ververa», где из выдвижного ящика шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Т.. С похищенными денежными средствами ФИО4 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими противоправными действиями причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Он же, 23.03.2017 года, около 23 час. 20 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с этой целью, находясь около магазина «Мебель плюс», расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Тракторная №38, подошел к окну магазина «Мебель плюс» и броском фрагмента кирпича, имевшегося при нем, разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Мебель плюс», с целью хищения денежных средств, принадлежащих Кр., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан в помещении магазина сотрудником ООО ЧОП «Пантера».

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, так как подсудимый с ними примирился и возместил им причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО4 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими и возмещением им причиненного преступлением вреда.

Защитник поддержал заявленное подсудимым согласие на примирение с потерпевшими.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести. 

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.

Судом разъяснено подсудимому ФИО4 о том, что прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшими не является реабилитирующим основанием. 

Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

трикотажную шапку; параукед «Rongguang», рюкзак «Nike», переданные на хранение ФИО4 – оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья