Дело № 12-355/2024

УИД 61RS0024-01-2024-002032-46

РЕШЕНИЕ

3 июля 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Аксайский районный суд ..., указав, что судебно-медицинская экспертиза в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО, пострадавшей в указанном ДТП, проведена по медицинским документам по состоянию на ..., в то время как после этого ФИО продолжает лечение до настоящего времени, в том числе по поводу сотрясения головного мозга. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, представила медицинские выписки ФИО, из которых следует, что у нее диагностировано сотрясение головного мозга. 

Выслушав ФИО1, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены событие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Основанием для вывода об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ послужили выводы заключения эксперта ... от ..., согласно которым телесные повреждения ФИО не повлекли за собой вреда здоровью. При этом, согласно описательной части указанного заключения, экспертом дана оценка только медицинским документам по состоянию на ....

Однако, согласно представленным ФИО1 медицинским документам ФИО до настоящего времени проходит лечение, в том числе у нее диагностировано сотрясение головного мозга, которому экспертом оценка не дана.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения при проведении административного расследования по данному делу не позволили инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вынесенное постановление от ... о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО состава административного правонарушения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение и восполнения указанной неполноты. 

При новом рассмотрении следует провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей ФИО с учетом всех имеющихся медицинских документов и исследований, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам, изложенным в жалобе ФИО1 и в зависимости от установленного, вынести постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от ... о прекращении производства, - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... от ... о прекращении в отношении ФИО производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО, - направить на новое рассмотрение в ДОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: