№

1-191/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Михайловой А.В., 

подсудимого ФИО2, 

адвоката РГКА АП РО ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства 

<

данные изъяты> происхождения, которому было достоверно известно, что смесь наркотического средства – 

<

данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

С целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность собственных действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свой 

<

данные изъяты> телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» на интернет – ресурсе «

<

данные изъяты>» через 

<

данные изъяты> – магазин «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным лицом с целью приобретения у последнего названного наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 в указанные день и время, используя свой 

<

данные изъяты> телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», через электронную систему платежей ДД.ММ.ГГГГ, перевёл на счёт неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, 

<

данные изъяты> средства в сумме №, осуществив таким образом условный заказ наркотического средства в размере, эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату. После чего, на мобильный телефон ФИО2 от неустановленного следствия лица пришла ссылка, в которой содержались координаты и фотография «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, прибыл в 

<

адрес> на неустановленное место, где заказанный наркотик через «

<

данные изъяты>» по координатам и фотографии не нашёл. После чего, продолжая реализовать задуманное, находясь в том же месте в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», через электронную систему платежей, ДД.ММ.ГГГГ перевёл на счёт неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме № рублей, осуществив, таким образом, условный заказ наркотического средства в размере, эквивалентном его стоимости и одновременно его оплату. После чего на мобильный телефон ФИО2 от неустановленного лица пришла ссылка, в которой содержались координаты и фотография «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством.

После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, забрал из «

<

данные изъяты>», находящегося в 

<

адрес>, на неустановленном месте, 

<

данные изъяты> массой не менее № грамма, а тем самым незаконно приобрёл его.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее № ФИО2 привёз по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где часть указанного наркотического средства массой не менее № приклеил на 

<

данные изъяты> зажигалку и положил в 

<

данные изъяты> карман своей 

<

данные изъяты>, а часть указанного наркотического средства массой не менее №, содержащегося в свёртке из 

<

данные изъяты> пленки, положил сверху во 

<

данные изъяты> ящик находящегося в его комнате комода, которая расположена на № этаже прямо от лестницы указанного дома, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, с целью последующего личного потребления, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства – смеси наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> нагрудном кармане 

<

данные изъяты> куртки надетой на нём, обнаружили и изъяли 

<

данные изъяты> зажигалку с прикрепленным к ней пластичным 

<

данные изъяты>

Также, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого в ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> во 

<

данные изъяты> комода, находящегося в комнате ФИО2, которая расположена на № этаже прямо от лестницы указанного дома, обнаружили и изъяли свёрток 

<

данные изъяты>, которое является смесью наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь наркотического средства – 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», смесь наркотического средства – 

<

данные изъяты> образует крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещён на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме. 

На предварительном следствии ФИО2 показал, что периодические потребляет наркотические средства, в основном 

<

данные изъяты>, который приобретает 

<

данные изъяты> способом через 

<

данные изъяты>. У него в собственности имеется 

<

данные изъяты> телефон «

<

данные изъяты>», в памяти которого имеется ссылка на 

<

данные изъяты>», на которой он в последнее время приобретал наркотические средства. На указанном сайте у него имеется аккаунт с 

<

данные изъяты>, который он использует для приобретения наркотика (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент он решил приобрести себе наркотическое средство, чтобы употребить его. Используя принадлежащий ему мобильный телефон, он зашёл на интернет-площадку «

<

данные изъяты>», нашёл магазин «

<

данные изъяты>», зайдя на сайт которого, выбрал наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, за городом. Ему прислали ссылку с реквизитами на оплату наркотика, после чего он перешел в приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, и произвел через него оплату наркотика в сумме №. После оплаты ему поступила ссылка с 

<

данные изъяты> места 

<

данные изъяты> и её координаты. Времени было ДД.ММ.ГГГГ. Далее он вышел на улицу, поймал такси и поехал в 

<

адрес>, чтобы забрать закладку. Остановившись на дороге, недалеко от точки с закладкой, он расплатился с водителем, и когда тот уехал, пошел по координатам в лес. Он некоторое время походил в указанном месте, но ничего не нашел. Тогда он, находясь на точке, на которой было указано место закладки и которую он не нашел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, решил снова заказать себе наркотик, так же используя вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты> После того как он выбрал наркотик «

<

данные изъяты>», вес № и произвел оплату в размере №, в ДД.ММ.ГГГГ ему пришло новое сообщение с указанием координат 

<

данные изъяты> с наркотиком, и фотографией с описанием места 

<

данные изъяты>. Указанное место 

<

данные изъяты> с наркотиком находилось примерно на расстоянии 

<

адрес>, где он находился. Он прошёл по указанным координатам и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ под небольшим слоем опавшей хвои обнаружил 

<

данные изъяты>, упакованный в синюю изоленту, под которой была фольга. Он сразу развернул сверток, внутри был еще № свёрток из 

<

данные изъяты> в котором находился сам наркотик. Он точно знал, что это 

<

данные изъяты>, так как ранее уже неоднократно таким образом приобретал наркотическое средство и знал, как оно выглядит. Он забрал наркотик и поехал в 

<

адрес>. Приехав домой, он спрятал наркотик у себя в 

<

данные изъяты> в комоде. ДД.ММ.ГГГГ он собрался уходить из дома по делам, достал наркотик, часть отщипнул и прикрепил к зажигалке, хотел в последующем употребить его. Оставшуюся часть наркотического средства он в том же 

<

данные изъяты> оставил по 

<

данные изъяты> комода, расположенном в его комнате. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и будут проведены мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота наркотиков. Затем они зашли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», куда сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым так же объявили о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, объяснили, какие именно мероприятия будут проводиться с его участием, разъяснили права и обязанности участвующих лиц. Сначала были сделаны смывы с 

<

данные изъяты> сотрудника полиции, а затем смывы были сделаны с 

<

данные изъяты>. Смывы производились ватными 

<

данные изъяты>, смоченными в 

<

данные изъяты> жидкости. Салфетки со 

<

данные изъяты> были раздельно упакованы в прозрачные 

<

данные изъяты> пакеты и опечатаны. Затем сотрудник полиции, с 

<

данные изъяты> которого производились смывы, приступил к его досмотру, перед началом которого, у него спросили, есть ли при нём запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотик, а именно 

<

данные изъяты>, о чем сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. 

В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: в 

<

данные изъяты>

После этого ему было предъявлено Разрешение на проведение обследования его жилища, 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель 

<

данные изъяты>

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе 

<

адрес> в поле зрения попал ФИО2, который шёл в направлении 

<

адрес>. ФИО2 ввёл себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В связи с тем, что ФИО2 мог быть причастен к потреблению наркотиков, а также мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении досмотра ФИО2 и обследовании его жилища по адресу: 

<

адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес> ФИО2 был остановлен. На этом в ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» было окончено.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они остановили ФИО2, представились и сообщили ему, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем он будет подвергнут досмотру, с его рук будут изъяты смывы на предмет обнаружения частиц наркотических средств, а также будет проведено обследование его жилища. 

Далее, в присутствии понятых в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, смоченным в 

<

данные изъяты> жидкости, им (ФИО10 были изъяты контрольные 

<

данные изъяты>, а затем таким же образом были изъяты смывы с рук ФИО2 

<

данные изъяты> со смывами с 

<

данные изъяты> были раздельно упакованы и опечатаны. 

Затем был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого тот добровольно сообщил, что при нем имеется синтетический наркотик- 

<

данные изъяты> В ходе досмотра ФИО2, в 

<

данные изъяты> нагрудном кармане его куртки были обнаружены: 

<

данные изъяты>

Далее ФИО2 было предложено проехать по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес> целью обследования его жилища. В ходе обследования дома, в котором проживает ФИО2, в помещении 

<

данные изъяты>

Приведенные выше показания подсудимого и свидетеля об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра 

<

данные изъяты>

Также вину подсудимого подтверждают иные документы:

- рапорт о проведении 

<

данные изъяты>

- протокол проведения 

<

данные изъяты>

- протокол досмотра 

<

данные изъяты>

- протокол проведения 

<

данные изъяты>

- копия акта 

<

данные изъяты>

- справка 

<

данные изъяты>

- справка 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее. 

Суд признает приведенные выше показания свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>

Таким образом, причин для оговора подсудимого 

<

данные изъяты> полиции - свидетелем 

<

данные изъяты>

Все приведенные выше протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено, а их анализ свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Суд считает, что сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> обоснованно, в соответствии со ст.ст.7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что органы полиции располагали достоверной информацией о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотических средств. 

Данный вывод суда подтверждается не только показаниями 

<

данные изъяты> полиции 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора.

Объективность выводов специалистов и экспертов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании, выполнены квалифицированными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав ФИО1 при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется. На основании заключений специалистов и экспертов установлен вид и размер изъятых наркотических средств. 

Оценивая, факт полного признания в суде подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом. 

О наличии умысла у подсудимого на приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что он периодические потребляет наркотические средства, в основном синтетический гашиш, который приобретает бесконтактным способом через 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> способом неподалёку от 

<

адрес>, которое привез к себе домой и хранил дома и при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции. 

При этом суд полагает необходимым отметить, что на момент пресечения противоправной деятельности ФИО2 у него при себе и по месту жительства действительно хранилось ранее приобретённое им 

<

данные изъяты> средство. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается размером изъятого у ФИО2 

<

данные изъяты> средства. 

Суд признает подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно заключению 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает поведение ФИО2 до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких, является лицом, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО2 не 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания об обстоятельствах его совершения, ранее неизвестных правоохранительным органам, которые подтвердил в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его семейное положение, состояние здоровья, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение ФИО2 к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется. 

Согласно материалам дела, следователем в действиях неустановленного лица, оставившего в тайнике – закладке наркотическое средство, незаконно приобретенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. С учетом изложенного, вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, с периодичностью и в дни, определяемые данным органом, пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Судья А.П. Дурыманова