31RS0022-01-2023-002881-06 5-125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 02 июня 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (

<

...>),

с участием ФИО1, второго участника ДТП Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.06.2020 года, вступившем в законную силу 12.06.2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

21.06.2022 года прекращено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 назначенного административного штрафа по вышеуказанному постановлению.

07.05.2023 года в 15 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, повторно, то есть в течение года со дня окончания исполнения постановления от 12.06.2020 года, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что являлся для участия в составлении протокола об административном правонарушении, но от подписи в протоколе не отказывался, ему просто вручили копию по окончанию составления протокола. Свою виновность в проезде на запрещающий сигнал светофора признает, однако считает, что ДТП произошло по вине другого водителя, который также проехал на запрещающий сигнал светофора. Не оспаривает, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, но об обстоятельствах исполнения вынесенного постановления пояснить не может за давностью произошедшего. Также на поставленные вопросы о причинах допущенного правонарушения пояснил, что внимательно следил за дорожной ситуацией и осознавал, что проезжает на запрещающий сигнал светофора.

Второй участник ДТП Потерпевший №1 согласен с установленными по делу обстоятельствами и пояснил что выехал на разрешающий сигал светофора.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными материалами дела:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от подписания данного протокола, не опровергают тот факт, что указанный процессуальный документ составлен в его присутствии, а также установленных по делу об обстоятельств совершения правонарушения, которые им не оспариваются. Факт разъяснения ФИО1 его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 15.05.2023 года.

- Рапортом инспектора ДПС о выявленных обстоятельствах ДТП, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

- Схемой места ДТП, которая соответствуют установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью водителей и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий, а также фотоматериалом, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. 

- Письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего дополняющие друг друга и по существу согласующиеся с другими материалами дела.

В той части, где ФИО1 указывает о том, что ехал на зеленый сигнал светофора, его письменные объяснения не признаются достоверными, поскольку сам ФИО1 в судебном заседании указанные объяснения в данной части не поддержал.

- Видеозаписью видеорегистратора автомобиля, движущегося по соседней полосе в попутном направлении с автомобилем под управлением ФИО1, на которой запечатлен момент ДТП, и из которой со всей очевидностью следует, что ФИО1 допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

- Справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду, из которой следует, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора, по данным ГИБДД им совершено повторно.

- Копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 01.06.2020 года.

- Сведениями о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления от 21.06.2022 года об окончании исполнительного производства по постановлению от 01.06.2020 года, и другими материалами дела.

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Повторное совершение административного правонарушения означает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за ранее совершенное административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что сведений об оплате административного штрафа по постановлению от 01.06.2020 года в ГИБДД не имеется, и для исполнения назначенного наказания в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Данных об оплате административного штрафа ФИО1 в судебное заседание также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, установленный ст.4.6 КоАП РФ срок подлежит исчислению со дня окончания исполнения постановления от 01.06.2020 года, и оканчивается 21.06.2023 года.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, выразившегося в проезде на запрещающий сигнал светофора.

Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственной связи между действиями каждого из водителей и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений статей 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

Также в рамках данного дела не может быть дана оценка действиям водителя Потерпевший №1, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, является исключительно оценка действий последнего по выполнению либо невыполнению требований Правил дорожного движения в конкретной дорожной ситуации, действия иных лиц оцениваться не могут.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела из представленных материалов и опроса участвующих лиц установлено, что ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал; иждивенцев не имеет; не работает, доходов не имеет; ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Грубое нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при управлении автомобилем, который является источником повышенной опасности, и ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ФИО1 умышленно совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пясть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Примечание:

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.