ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. г. т. ФИО1 22 мая 2017 г. 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. В., изучив исковое заявление ФИО2 ФИО4 к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено предоставить в суд оригиналы долговых расписок ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также копии долговых расписок для сторон гражданского судопроизводства.

До настоящего времени недостатки, препятствующие принятию искового заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что при заявленном истцом ходатайстве о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, оригиналы долговых расписок ФИО2 в суд не представлены, исковое заявление ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Безенчукского районного суда И. В. Каткасова