Дело 2-1424/2021 

УИД 24RS0032-01-2020-006211-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилась в суд с иском к Ней И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 284 249 (Двести восемьдесят четыре тысячи двести сорок девять) рублей 59 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37% (тридцать семь) процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30 мая 2014 г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 8 340,00 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 рублей. По состоянию на 19 ноября 2020 г. общая задолженность по договору составляет 318 941,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 282 435,34 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 36 506,33 рублей; неустойка - 0,00 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с Ней И.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 941 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 389 рублей 42 копейки.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2 (по доверенности от 30.04.2020 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ней И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена своевременно и надлежащим образом путем получения судебного извещения по почте, причины неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ней И.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Ней И.Д. потребительский кредит в сумме 284 249 рублей 59 коп., на срок 60 месяцев, под 37,00 % годовых, величина аннуитетного платежа – 10 458 рублей 55 копеек, по 30 число каждого месяца начиная с мая 2014 года.

Согласно выписке из лицевого счета Банк перечислил денежные средства в сумме 284 249 рублей 59 копеек на расчетный счет Ней И.Д. 30.04.2014 года.

В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Как следует из выписки по счету просрочка по погашению кредитной задолженности началась с мая 2014 года, последний платеж по кредиту внесен Ней И.Д. 26.05.2014 года в размере 1 000 рублей.

27.04.2017 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на 11.04.2017 года в размере 387 326 рублей 27 копеек, которое Ней И.Д. до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом № от 03.08.2017 года мировым судьей Судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска с Ней И.Д. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 30.04.2017г. по 06.07.2017г. в размере 318 941 рубль 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 194 рубля 71 копейка. Определением мирового судьи Судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 17.09.2020 года отменен ранее вынесенный судебный приказ. Согласно выписки из лицевого счета по исполнительному производству с Ней И.Д. взыскана задолженность в общем размере 2 080 рублей 89 копеек. 

Исходя из представленных стороной истца документов, а именно выписки по счету, расчета задолженности, который стороной ответчика не оспорен, собственный расчет не представлен, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны Ней И.Д., в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем, по состоянию на 19.11.2020 года образовалась задолженность по кредиту в размере 318 941 рубль 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 282 435 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 36 506 рублей 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Ней И.Д. в пользу Банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ней И.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей 53 копейки, уплаченные истцом при подаче иска, с учетом удержанных денежных средств в размере 2 080 рублей 89 копеек, взысканных в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 941 рубль 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 308 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: В.В. Семёнов