Дело № 2-4273/2024

УИД 23RS0006-01-2024-005948-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 сентября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В., 

при секретаре Куделиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору 

<

...> от 06.11.2006 в размере 173 297,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 665,95 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 06.11.2006 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита 

<

...>. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, установив лимит и осуществляя кредитование расходных операций по счету. Во исполнение договорных обязательств, 06.11.2006 Банк открыл клиенту банковский счет 

<

...> и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

...>. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Вследствие неисполнения должником взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Ввиду неисполнения должником в добровольном порядке денежного обязательства, истец обратился с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 06.11.2006 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита 

<

...>. В рамках заявления по указанному договору клиент также просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». 

Согласно условий Договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках договора, либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст. 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в раках кредитного договора 

<

...> от 06.11.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. 

Банк открыл банковский счет 

<

...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

...>.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». 

В период пользования картой ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров посредством карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако в нарушение своих обязательств, не осуществлял внесение денежных средств и не предпринимал действий по возврату предоставленного кредита.

11.02.2019 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность до 10.03.2019, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. 

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности. 

21.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира Краснодарского края – мировым судьей судебного участка №6 г.Армавира был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира Краснодарского края от 31.05.2023, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и по состоянию на 22.08.2024 составляет 173 297,73 рублей.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе расчеты по сумме долга, не оспорены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не производит погашение суммы задолженности, суд находит доводы истца законными и обоснованными, и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 173 297,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 665,95 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд – 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения (паспорт серии 

<

...>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 177 963 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек, из которых: 173 297,73 рублей – задолженность по кредитному договору; 4 665,95 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2024 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу