№ 1-466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июня 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Вавиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, являющейся пенсионером, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в том, что она (фио), являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (ФИО1) как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранной гражданки адрес фио, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, собственником которой она (фио) является, без намерения предоставить указанной иностранной гражданке указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанная иностранная гражданка фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушении п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), она (фио), действия во исполнение своего преступного умысла, 28 октября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданки адрес, а именно предоставила недостоверные сведения о постановке ее на учет по месту пребывания в помещении и без ее намерения фактически пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для фактического пребывания, собственноручно поставила подпись в бланке уведомления о прибытии иностарнного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №37804 от 28 октября 2024 года на имя гражданки адрес фио, 06.01.1983 года рожджения, установленного образца, которое в продожении своего преступного умысла передала старшему специалисту-референту ГГС Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес фио, с указанием места пребывания по адресу: адрес, где она (фио) постоянно зарегситрирована, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось, тем самым она (фио) своими умышленными действиями нуршила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности Центр госуслуг адрес, а также Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенные по адресу: адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением на адрес.

Она же, ФИО1, обвиняется органами дознания в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

А именно в том, что она (фио), являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (ФИО1) как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина адрес Аскарджона Набиевича, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, собственником которой она (фио) является, без намерения предоставить указанному иностранному гражданину указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанный иностранный гражданин фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушении п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), она (фио), действия во исполнение своего преступного умысла, 13 декабря 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина адрес, а именно предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в помещении и без его намерения фактически пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для фактического пребывания, собственноручно поставила подпись в бланке уведомления о прибытии иностарнного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №41448 от 13 декабря 2024 года на имя гражданина адрес Аскарджона Набиевича, 03.11.1982 года рожджения, установленного образца, которое в продожении своего преступного умысла передала старшему специалисту-референту ГГС Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес фио, с указанием места пребывания по адресу: адрес, где она (фио) постоянно зарегситрирована, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым она (фио) своими умышленными действиями нуршила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности Центр госуслуг адрес, а также Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенные по адресу: адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на адрес.

В судебном заседании фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку впервые совершила преступления, предусмотренные настоящей статьей, способствовала раскрытию этого преступления, как до возбуждения дела, так и после, до возбуждения дела пустила для осмотра квартиры сотрудников полиции, рассказала всё известное, сообщила контактные данные зарегистрированных лиц, являвшихся её знакомыми, место их жительства, привела их в отдел полиции для дачи объяснений, при этом в ее действиях не содержится иного состава преступления. Пояснила, что искренне раскаивается, является пенсионером, ветераном труда, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 2 группы. Кроме того подсудимая заявила, что ей разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. 

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.  

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Из материалов уголовного дела следует, что фио вину в совершении вменяемого преступления, признала, активно способствовала раскрытию преступления и производству дознания: до возбуждения уголовного дела она дала объяснения, признала совершение преступного деяния, изложила обстоятельства постановки на учет иностранных граждан, сообщила место фактического проживания, контактные данные, обеспечила явку зарегистрированных лиц, не возражала против осмотра своего жилища, по месту постановки на учет иностранных граждан и принимала участие в нем. 

Из обвинительного акта следует, что доказательства, подтверждающие событие преступления, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения следственных действий с участием обвиняемой, обеспечена явка зарегистрированных лиц, доступ в жилое помещение до возбуждения уголовного дела. 

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает поведение фио как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, сообщение ею сведений как в отношении конкретных лиц, так и по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также характер, содержание и объем совершенных лицом действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления и изобличения причастных лиц.

Так вышеприведенное поведение фио до возбуждения уголовного дела и после, вопреки доводам государственного обвинителя безусловно свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных составов преступлений в ее действиях не содержится. 

Судом также принимаются во внимание данные о личности фио, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 2 группы, ветераном труда, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства и освобождения подсудимой фио от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по вменяемым преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ по основаниям, установленным п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, примечанием к ст.322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио, обвиняемую в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: – документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле до истечения сроков его хранения.

Разъяснить право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Останкинский районный суд адрес.

Судья Е.В. Вавилова