РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 09 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>, которым 

ФИО1, 

<

адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 

<

дата> ФИО1 находясь в общественном месте у 

<

адрес> громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась, во дворе дома она прогуливалась с собакой породы такса, когда она увидела, что в собаку неизвестная женщина бросила камень, который попал собаке в спину, она подошла к этой женщине узнать, зачем она это сделала. В этот момент выскочил из придомового палисадника мужчина с лопатой в руках, толкнул ее в грудь, отчего она потеряла равновесие и упала на землю, после чего она обратилась в бюро СМЭ для фиксации нанесенных повреждений. Считает, обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что выражалась в отношении Р-ных в связи со ссорой из-за собаки.

Из службы участковых уполномоченных ... в судебное заедание никто не явился, ходатайств об отложении слушания протокола об административном правонарушении от них не поступало, и суд считет возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без участия участкового уполномоченного. составившего протокол.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов следует, что 

<

дата> в 

<

адрес> поступило заявление ФИО5 о том, что на углу 

<

адрес> мужчина провоцирует драку. В этот же день ФИО4 обратилась в 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки по факту произошедшего 

<

дата> конфликта с неизвестной ей девушкой.

По данному факту была проведена проверка, в ходе которой была опрошена ФИО4, которая пояснила, что 

<

дата> она находилась во дворе дома, ухаживала за цветами, в этот момент обратила внимание на неизвестную девушку, которая выгуливала свою собаку у дома. Она сделала ей замечание, но девушка ее не услышала. Тогда она взяла камень и бросила в сторону собаки, которая «делала свои дела». В ответ девушка бросилась на нее, толкнула, в этот момент подбежал муж ФИО4 и оттолкнул девушку. Девушка стала кричать на нее и высказывалась нецензурной бранью. До приезда сотрудников полиции девушка ушла. Муж ФИО4 – ФИО5 подтвердил, что был очевидцем конфликта произошедшего между его женой и девушкой.

Из объяснений ФИО1 следует, что 

<

дата> она гуляла со своей собакой, проходя по тропинке за домом № по 

<

адрес>, она увидела людей, которые занимались работами по обустройству территории. Проходя по тропинке вдоль данного забора, она увидела, как женщина швыряет камень в ее собаку, который попал собаке в область спины. Она услышала, как женщина кричит в ее адрес «нечего здесь ходить». Она спросила, зачем она так поступила с собакой, на что женщина ответила, что «все загадили». Она стала подходить к женщине, чтоб пояснить, что она убирает за своей собакой, в этот момент вышел мужчина с лопатой и замахнулся ею на нее, после чего толкнул ее ладонью левой руки в грудь, отчего она упала на землю на правый бок, испытав физическую боль.

Также в ходе проверки был опрошен очевидец произошедшего ФИО6, который пояснил, что когда девушка проходила с собакой во дворе дома, у нее с соседями ФИО4 и ее мужем ФИО5 произошел конфликт. ФИО4 сделала замечания девушки по поводу выгула собаки, на данное замечание девушка отреагировала агрессивно, стала выражаться нецензурной бранью и толкнула ФИО4. В конфликт вмешался ФИО5, который оттолкнул девушку от жены. 

По результатам проверки ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, 

<

дата> у 

<

адрес> громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым проявила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок. 

Вместе с тем, административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наступает лишь в случае, если действия лица направлены на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. 

Из представленных материалов следует, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО4 возник конфликт, они поссорились; выражение ФИО1 нецензурной бранью не было направлено на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление 

<

адрес> ФИО3 № от 

<

дата> в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья: А.В.Кудряшова