Дело № 1-300/2025 

УИД 52RS0006-01-2025-000853-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего механиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

12.07.2022 года приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

31.08.2023 освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

По приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2022 ФИО2 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев Приговор вступил в законную силу 23.07.2022.

ФИО2 является лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: 17 декабря 2024 года около 20 часов 26 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в отсутствии крайней необходимости, села за руль автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по ул. В. Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода в сторону дома 14 корпус 9 по ул. В. Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода.

17.12.2024 около 20 часов 26 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, проезжал мимо дома № 14 корпус 9 по ул. В. Иванова Сормовского района города Нижнего Новгорода, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 установил, что ФИО2, по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Имелись основания о необходимости прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2, согласно протоколу 52 ВУ 725005 от 17.12.2024, составленному в 20 часов 33 минут, отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 

<

данные изъяты>. ФИО2 на прохождение согласился, о чем в 20 часов 39 минут 17.12.2024 года был составлен акт 52 СС 23 007626 от 17.12.2024 года. Результат составил 0, 539 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. состояние опьянения было установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Доказательствами вины подсудимого в предъявленном обвинении

является следующее:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО2 вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он русским языком владеет в полном объеме. В данный момент состояние здоровья у него нормальное, жалоб нет. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, показания давать желает добровольно, никакого психического и физического воздействия со стороны дознавателя на него не оказывается. Также он предупрежден о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Свои слова, поступки и действия контролирует полностью. Он на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. Травм ЧМТ и позвоночника не было, инвалидности не имеет. Слух и зрение в норме. Ранее судим. Хронические заболевание - 

<

данные изъяты>. Более 30 лет назад он получил водительское удостоверение на право правления транспортными средствами категории В. С. По постановлению от 18.07.2019 года судебного участка №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.08.2019. В судебном заседании он присутствовал, вину не признал. Решение суда не обжаловал, штраф оплатил. 17.09.2019 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду водительское удостоверение сдано. По приговору судьи Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 09.11.2020 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 ( один) год за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20.11.2020 года. Обязательные работы он отбыл в полном объеме. По приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2022 года назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 два года 6 месяцев за совершение преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23.07.2022 года. Наказание отбыто им в полном объеме. 

17 декабря 2024 года, около 20 часов 26 минут он на автомобиле «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове черного цвета начал движение по ул. В. Иванова. Вышеуказанный автомобиль принадлежит его сыну 

<

данные изъяты>. Автомобиль он дал ему добровольно. Он не знал, что 17.12.2024 года он буду употреблять спиртные напитки. Спиртные напитки он употреблял в последний раз 17 декабря 2024 года, в количестве 200 грамм водки. Наркотические средства не употребляет.

Около 20 часов 26 минут 17 декабря 2024 года проезжая мимо дома № 14 корпус 9 по ул. В. Иванова Сормовского района гор. Н. Новгорода «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под его управлением, остановили сотрудники ГИБДД. Ему был задан вопрос: «Употреблял ли он алкогольные напитки, либо вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (наркотики)?». Он ответил, что употреблял. Далее сотрудники ГИБДД проводили его в служебный автомобиль и сказали, что его отстраняют от управления транспортным средством, при этом было сказано, что процедура оформления будет происходить при помощи видеофиксации. Ему разъяснили его права и процедуру отстранения при виодеофиксации. Он был не против того, что оформление документов будет происходить при видеофиксации. Его отстранили от управления транспортным средством «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором Алкотектор». Он согласился. Результат показал 0, 539 мг/л. В чеке он поставил свою подпись, результаты не оспаривает. В составленных документах, он расписался добровольно, претензий не имеет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты>. указал, что у него в собственности находится автомобиль марки «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Подсудимый является его отцом.

Свидетель сообщал, что 16 или 17 декабря 2024 года днем около 14 часов ему позвонил отец и попросил дать ему автомашину. Ему нужно было съездить по делам. Около 17 часов свидетель приехал с работы к своему дому по адресу 

<

адрес>, и передал отцу ключи от своего автомобиля отцу. Отец был трезвый. Через некоторое время свидетелю позвонил отец и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС и сообщил, что находится в нетрезвом состоянии. Это произошло в районе Сормовского привоза, где был задержан отец на автомобиле свидетеля. Машину отправили на штрафную стоянку. Эту машину свидетель покупал совместно с женой как инвестицию денежных средств. Свидетель постоянно пользовался автомашиной, осуществлял его техническое обслуживание. О том что подсудимый до сих пор лишен права управления транспортным средством, свидетель незнал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. В его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД, обеспечение безопасного, бесперебойного движения ТС. 17 декабря 2024 года он находился на рабочей смене на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода в составе автопатруля «2251». Около 20 часов 26 минут около д. 14 корпус 9 по ул. В. Иванова Сормовского района г. Н. Новгорода был остановлен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда он обратился к находящемуся за рулем автомобиля мужчине, оказалось, что водитель ФИО2 имеет явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Водитель ФИО2 был сопровожден в патрульный автомобиль, где в последующем, с помощью видеофиксации, о чем он был предупрежден, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 52 ВУ 725005 от 17.12.2024 года. Так как у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора алкотектор «Юпитер - К», заводской номер 

<

данные изъяты>, свидетельство о проверке от 13.03.2024 г. Оно было продемонстрировано ФИО2 Он на прохождение освидетельствования согласился. Результат составил 0, 539 мг/л., т.е. состояние алкогольного опьянения было установлено, о чем был составлен акт 52 СС 23 007626 от 17.12.2024 г. ФИО2 был согласен с результатом освидетельствования, поставил свою подпись в акте освидетельствования и в чеке алкотектора. Автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был задержан и помещен на спец. стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При проверке по базам данных выяснилось, что по приговору судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2022 г. ФИО2 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 23.07.2022. Водительское удостоверение ФИО2 сдал, 17.09.2019 г. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Т.к. в действиях ФИО2 содержались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он был доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает совместно с мужем 

<

данные изъяты> и несовершеннолетней дочерью. В их совместной собственности находится автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150 г.р.з 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль был куплен на их совестные с мужем денежные средства 27 февраля 2020 г. ФИО4 лично покупал автомобиль в г.Москва, также он обслуживает автомобиль в автосервисе и несет расходы на его содержание. Автомобиль используется в их семье, в том числе необходим, чтобы возить ребенка в дошкольные образовательные учреждения. ФИО2 ей знаком, является отцом ее мужа. По факту уголовного дела ей ничего не известно, пояснить не может. Но ей известно, что их автомобиль был изъят и помещен на штрафную стоянку и в последующим возвращен мужу на ответственное хранение (л.д. 53-54).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом инспектора Свидетель №2, согласно которого 17.12.2024 года, неся службу под позывным «2251» на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Освидетельствование проведено прибором, в результате освидетельствования состояние опьянения установлено – 0,539 мг/л, с результатом ФИО2 согласился. При проверке по информационным базам ГИБДД МВД РФ было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 13);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 725005 от 17.12.2024 года, согласно которого 17.12.2024 года у д. 14 корпуса 9 по ул. Иванова Сормовского района г.Н.Новгорода инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (т.1 л.д. 14); 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 007626 от 17.12.2024 года, согласно которого 17.12.2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №2, на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2, управлявшим автомобилем «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в виду наличия у него признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер - К», заводской номер - 

<

данные изъяты>, дата последней поверки прибора - 13.03.2024 г. Показания прибора 0, 539 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено (т.1 л.д. 15-17); 

протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 24 101989 от 17.12.2024 года, согласно которого 17.12.2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2, на основании ст. 27.13 КоАП РФ 17.12.2024 года задержано транспортное средство «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 18);

копией приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2022, вступившего в законную силу 23.07.2022, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д. 29-30);

карточкой операций с водительским удостоверением (т.1 л.д. 31);

карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомашины является 

<

данные изъяты>. (л.д. 33);

копией паспорта транспортного средства из которого следует, что собственником автомашины является 

<

данные изъяты>. (л.д. 41-42);

договором купли продажи автомашины от 27.02.2020 года, составленном в г.Москва (л.д.43);

копиями заказ-нарядов на техническое обслуживание автомашины, составленных от имени ФИО4 (л.д.44-50);

протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра являлся оптический диск с видеозаписями хода и процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, проведения его освидетельствования на предмет алкогольного опьянения от 17.12.2024 (л.д. 60-61); 

протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра являлся автомобиль «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2 17.12.2024 года (л.д. 82-84). 

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении он управлял транспортным средством - автомобилем «Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, до момента остановки сотрудниками полиции. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством ФИО2 не отрицал.

Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она является логичной и не противоречит исследованным доказательствам по делу. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он, являясь сотрудником ДПС, в день произошедшего остановил автомашину под управлением подсудимого. Поскольку у подсудимого имелись признаки опьянения, было проведено его освидетельствование с помощью алкотестера, которое подтвердило наличие алкогольного опьянения у ФИО2.

Суд приходит к выводу о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 была проведена уполномоченным должностным лицом, с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению – «Юпитер-К», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 12.03.2025 года. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что подсудимый находится в состоянии опьянения, а проведенное освидетельствование с помощью алкотестера таковое опьянение установило. Протокол освидетельствования на состояние опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, какие-либо замечания к их содержанию у сторон отсутствуют.

Суд полагает верной квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку 17.12.2024 года подсудимый управлял автомашиной «Тойота Лэнд Крузер» в состоянии алкогольного опьянения, установленного проведенным освидетельствованием, будучи осужденным приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2022 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которому отбывал дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, работает.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие благодарностей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, не имеется. Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием с применением дополнительного наказания. Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, а так же положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбытие основного наказания подсудимому назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание что в силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был приобретен 

<

данные изъяты> в 27.02.2020 году в г.Москва. Техническое обслуживание транспортного средства и постоянную его эксплуатацию для личных нужд производит именно 

<

данные изъяты>, оплачивая при этом произведенные технические работы. Факт принадлежности 

<

данные изъяты> автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> подтверждается его показаниями, пояснениями 

<

данные изъяты> и ФИО2, а так же паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, договором купли продажи автомашины, заказ-нарядами на техническое обслуживание автомашины. У суда нет оснований сомневаться в представленных документах и пояснениях указанных лиц.

С учетом принадлежности 

<

данные изъяты>. на праве собственности автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и отсутствии такового права у ФИО2, отсутствия фактов ведения 

<

данные изъяты>. и ФИО2 совместного хозяйства, данное транспортное средство подлежит оставлению у собственника - 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12.07.2022 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия основного наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 26.08.2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день применения меры пресечения в виде заключения под стражу за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение 

<

данные изъяты>. – оставить по принадлежности у собственника 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов