УИД 11RS0001-01-2025-015485-20

Дело № 2-9408/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А., 

при секретаре Биглер Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 65 818,53 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 31 000 руб., истцом свои обязательства по договору выполнены, однако ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены. 

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, согласно исковому заявлению истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступило заявление, в соответствии с которым она просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме 31 000 руб. сроком на 180 дней с ** ** ** до ** ** ** под 340 % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,931 % в день. По условиям договора займа заемщик принял на себя обязательство вносить 12 аннуитетных платежей каждый 15 дней в соответствии с графиком платежей в сумме 5 470 руб. (последний платеж 5 472 руб.) (п. 6), при частичном погашении займа, размер каждого из последующих платежей уменьшается, срок на который предоставляется займ не меняется, заемщику предоставляется новый график платежей (№...

** ** ** мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 65 818,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен определением ** ** ** (л.№...

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 65 818,53 руб., из которых: 31 000 руб. – сумма основного долга; 46 313,69 руб. – сумма процентов за пользование займом, частичное погашение процентов за пользование займом – 11 495,16 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения №... При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно иску взыскание задолженности истребуется за период с ** ** ** по ** ** **, однако из представленного истцом расчета следует, что фактически задолженность рассчитана за период с ** ** ** по ** ** **. Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по заявленным в рамках настоящего гражданского дела требований приходится на ** ** **.

Вместе с тем, заявление о выдаче судебного приказа мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми истцом направлено лишь ** ** **, в Сыктывкарский городской суд Республики Коми иск направлен ** ** **, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.12.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова