№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино 

Курской области 22 апреля 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 12.07.2018 в размере 2 552 442 рублей 52 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 12.07.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 897 780,22 рублей сроком на 83 месяцев (до 11.07.2025 года) под 11,80% годовых. Составными частями заключенного договора являются Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

По условиям заключенного договора погашение кредита, а так же начисленных процентов, производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения. 

Ответчик договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

04.06.2021 года между АО «Юни Кредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2 552 442,52 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №02654364 RURRA10001 от 12.07.2018 за период с 12.07.2018 до 15.06.2021 в размере 2 552 442,52 рублей, из которых: основной долг в размере 1 897 780,22 рублей, просроченные проценты –654 662,3рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 962, 21 рублей.

Истец ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, судебное уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При таком положении, исходя из правил, предусмотренных ст.1133 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Согласно статьям 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата оговором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставления кредита на приобретение транспортного средства был заключен кредитный договор №02654364 RURRA10001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 897 780,22 рублей под 11,8% годовых, сроком на 83 месяца до 11.07.2025, договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме ( л.д. 14-26).

Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 83 платеж – 33 298,37 рублей, последний платеж -45908,72 рублей, уплата ежемесячных платежей производится аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 настоящего договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, банк имеет право начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату фактической ее выплаты Банку включительно.

В соответствии с п.13 заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по договору третьим лицам. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.1).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( п.1).

04.06.2021 года между АО «Юни Кредит Банк» и ООО «ЭОС» с учетом Дополнительного соглашения №1 от 15.06.2021 был заключен договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2 55 2442,52 рублей, из которых сумма основного долга в размере 1 897 780,22 рублей, сумма просроченных процентов - 654 662,3 рублей ( л.д.27-31, 33-35).

С условиями договора ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на договоре, ею получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе о порядке погашения кредита, размере ежемесячного платежа, полной стоимости кредита и графике платежей.

Из выписки по лицевому счёту по кредитному договору следует, что Банк свои обязательства выполнил, кредит ФИО1 был предоставлен 12.07.2018 путём перечисления денежных средств на счёт, открытый у истца (л.д.43-44).

В нарушение условий договора, ответчик не надлежаще выполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за период с 12.07.2018 по 15.06.2021 образовалась задолженность по уплате предусмотренных кредитным договором обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счёту заёмщика, изложенными в расчёте задолженности, которая составила 2 552442,52 рублей, из них: по основному долгу в размере 1 897 780,22 рублей, по просроченным процентам – 654 662,3 рублей (л.д. 45-47).

Суд считает, что представленный истцом размер задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, выпиской по счету, оснований не доверять данному расчету, не имеется.

Ответчиком в установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядке, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено надлежащих в соответствии со ст.67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств о возврате кредита, в том числе безденежности кредитного соглашения, либо его недействительности по установленным законом основаниям, в том числе заключения кредитного соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. 

Таким образом, в соответствии с приведенными выше правовыми нормами, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства, заемные средства выданы заемщику, который не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в указанным размере.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности, истец, как кредитор, в силу статей 807, 809, 388 ГК РФ имеет право требовать уплаты основного долга, процентов с ответчика, который в силу закона, договора займа отвечает по указанному обязательству. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере и соответственно об удовлетворении исковых требований. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО « ЭОС» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 962,21 рублей, несение которых подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № 140370 от 13.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №02654364 RURRA10001 от 12.07.2018 за период с 12.07.2018 до 15.06.2021гг в сумме 2 552 442 (два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста сорок два) рублей 52 копеек, из них: сумма основного долга в размере 1 897 780,22 рублей, просроченные проценты – 654 662,3 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 962 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова