№ *** Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что 13.03.2001 года она была принята на работу в АОЗТ «Восход» в качестве доярки. В дальнейшем АОЗТ «Восход» было реорганизовано в СПК «Восход».

На основании Договора аренды жилья от 13.03.2001 года, заключенного между ФИО1 и СПК «Восход», её семье было предоставлено жилье в *** Курской области, индивидуальный жилой дом состоящий из 3-х комнат, на период работы в хозяйстве. С 2001 года по настоящее время она вместе с семьёй, состоящей из восьми человек зарегистрирована и проживает в указанном доме. В течение 19 лет она владеет домом, добросовестно исполняет обязанности собственника, оплачивает коммунальные платежам, сделала капитальный ремонт жилого дома за счет собственных средств.

10.12.2003 года Постановлением главы администрации Андросовского сельсовета *** Курской области № *** жилому дому был присвоен адрес: Курская область, ***, что подтверждается выпиской из вышеуказанного Постановления.

26.09.2008 года СПК «Восход» прекратило свою деятельность, она была уволена по ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия.

В настоящее время ФИО1 не имеет возможности воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения и зарегистрировать право собственности на спорный жилой дом, поскольку жилой дом не числится на балансе администрации Андросовского сельсовета, техническая документация на дом в администрации отсутствует. В связи с тем, что СПК «Восход» прекратило свою деятельность, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, возможности получить какие – либо правоустанавливающие документы на спорное имущество у неё не имеется.

В исковом заявлении истец просит:

- признать на ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, ***, общей площадью 84,2 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель администрации Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное мнение о признании исковых требований.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области Н.А.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное мнение. Просила рассмотреть дело в её отсутствие 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ответчик. иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятия иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО1 к администрации Андросовского сельсовета Железногорского района Курской области признании права собственности на жилой дом, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: Курская область, ***, общей площадью 84,2 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Богдан С.Г.