Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону о признании право собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону (далее ответчики) о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2016 года выпуска, VIN - №T4BF1FK3GR551808.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на территории 

<

адрес> выдана доверенность ФИО1 на право управления, распоряжения и продажу автомобиля TOYOTA CAMRY. 2016 года выпуска, VIN-№T4BF1FK3GR551808. государственный номер AP4706IT.

ДД.ММ.ГГГГ с целью перерегистрации автомобиля TOYOTA CAMRY, 2016 года выпуска, VIN-№T4BF1FK3GR551808, государственный номер AP4706IT, получения необходимых документов и государственных знаков Российской Федерации, ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД России по 

<

адрес> с заявлением №.

Однако ДД.ММ.ГГГГ от МРЭО ГИБДД России по 

<

адрес> получен отказ в проведении регистрационных действий, так как, по мнению сотрудников полиции автомобиль имел признаки подделки, сокрытия, изменения и уничтожения маркировки транспортного средства или маркировки основного компонента транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № Управления МВД РФ по Ростову-на-Дону ФИО4 был произведен осмотр автомобиля TOYOTA CAMRY VIN-№T4BF1FK3GR551808, государственный номер AP4706IT и СРТС, принадлежащие ФИО1

В ходе осмотра был составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день автомобиль TOYOTA CAMRY помещен на стоянку ОП № по адресу Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где и находится до настоящего времени.

Согласно устной информации от дознавателя ОД ОП № Управления МВД РФ по Ростову-на-Дону, автомобиль TOYOTA CAMRY VIN-№T4BF1FK3GR551808, государственный номер AP4706IT не имеет признаков подделки, сокрытия, изменения и уничтожения маркировки транспортного средства или маркировки основного компонента транспортного средства.

Однако до настоящего времени собственнику автомобиль и документы не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес> и ОД ОП № Управления МВД РФ по Ростову-на-Дону почтой России направлены запросы с просьбой предоставить информацию в отношении произведенной проверки автомобиля TOYOTA CAMRY VIN - №T4BF1FK3GR551808, государственный номер AP4706IT.

Однако до настоящего времени ответы не поступили, автомобиль собственнику не возвращен.

Факт принадлежности автомобиля подтверждается доверенностью, выданной нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисом № XXX 0366126902, выданным АО СК «Астро Волга».

По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес> и УМВД по г. Ростову-на-Дону ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась исковые требования не признала в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭП (дислокация г. Ростов на Дону) отделение № l МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> для совершения регистрационного действия по постановке транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2016 года выпуска, идентификационный номер кузова (VIN) № на государственный учет.

В подтверждение полномочий ФИО1 представлена доверенность от 02.09.2022г., выданная на его имя ФИО7, удостоверенная нотариусом 

<

адрес>, Украина, зарегистрировано в реестре нотариуса за №. 

При осмотре транспортного средства вызвала сомнение в подлинности идентификационная маркировка кузова, а также свидетельство о регистрации транспортного средства СТХ 938771 (пломба №).

В связи с чем, истцу выдан письменный отказ в проведении регистрационного действия от 20.12.2023г.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия, материал передан в ОД ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону для последующего проведения экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в КУСП 38957 ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону материал проверки по факту сомнения в подлинности идентификационной марки кузова автомобиля TOYOTA CAMRY и СРТС, гр. ФИО1

В ходе проверки была проведена автотехническая экспертиза и технико- криминалистическая экспертиза документов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационная маркировка кузова (№) представленного автомобиля TOYOTA CAMRY, нанесена на заводских табличках в соответствии с технологией маркирования заводов-изготовителей и не изменялись. З/таблички установлены по заводской технологии.

Маркировка двигателя «2AR N121343», установленного в моторном отсеке представленного на исследование автомобиля TOYOTA CAMRY нанесена в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе в процессе маркирования двигателей данной серии, является первоначальной и изменению не подвергалась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером СТХ № TOYOTA CAMRY, регистрационный номер АР 4706 IT, не соответствует защитному комплексу бланка, выпускаемого на Украине. В бланке свидетельства регистрации транспортного средства с серийным номером СТХ № TOYOTA CAMRY, регистрационный номер АР4706IT признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта № от 22.01.2024г. 

Также согласно выводам заключения эксперта № от 16.12.2024г. Экспертно-криминалистического центра ГУМВД России по 

<

адрес> способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка свидетельства о регистрации транспортного средства СТХ № на автомобиль TOYOTA CAMRY регистрационный номер АР 4706 IT на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланка свидетельства о регистрации транспортного средства Украины.

В настоящее время автомобиль находится на территории ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в случае, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее-Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ) государственный учет транспортного средства прекращается, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 59 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (далее - Правила) прекращение государственного учета транспортного средства в случае, если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена, при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (его заместителей).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что в обоснование правомерности владения спорным транспортным средством истцом представлена копия доверенности от 02.09.2022г., удостоверенная нотариусом 

<

адрес>, Украина за №, выданная на его имя доверителем ФИО7, содержащая полномочия по распоряжению автомобилем TOYOTA CAMRY, регистрационный номер АР 4706 IT, в том числе с правом продажи, обмена, сдачи в аренду автомобиля. 

Вместе с тем, само по себе оформление доверенности с правом на распоряжение автомобилем на имя истца, не свидетельствует о передаче автомобиля в собственность истца.

Наличие доверенности от 02.09.2022г. не является подтверждением совершения между собственником транспортного средства и истцом сделки по отчуждению в пользу истца спорного автомобиля.

Кроме того, из текста доверенности следует, что на совершение соответствующих действий уполномочен не только истец, но и ФИО8

Таким образом, наличие доверенности на автомобиль не доказывает, что истец является собственником спорного автомобиля.

Суд также принимает во внимание, что доверенность от 02.09.2022г. выдана сроком на один год (до 02.09.2023г.), то есть срок действия доверенности на момент обращения истца в МРЭО (20.12.2023г.) для совершения регистрационного действия по постановке транспортного средства на государственный учет - истек.

Представленное истцом свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером СТХ № (Украина) суд также оценивает критически, поскольку согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от 22.01.2024г., заключения эксперта № от 16.12.2024г. способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка свидетельства о регистрации транспортного средства СТХ № на автомобиль TOYOTA CAMRY регистрационный номер АР 4706 IT на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланка свидетельства о регистрации транспортного средства Украины.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что свидетельство СТХ № на имя ФИО1 датировано 20.05.2022г.

То есть, на момент выдачи указанного свидетельства, доверенность от 02.09.2022г. еще оформлена не была.

При этом, в тексте доверенности от 02.09.2022г., выданной ФИО7 на имя истца, указано, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства СТХ №, выданного ТСЦ 2341 от 20.05.2022г. спорный автомобиль принадлежит доверителю ФИО7 (а не истцу). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих факт правомерности владения спорным автомобилем и переход к истцу в установленном законом порядке права собственности на транспортное средство.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Ростову-на-Дону о признании право собственности на автомобиль - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова