Гр. дело № 2-125/2021

УИД № 68RS0002-01-2020-004039-14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 11 марта 2021 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ООО «Акцепт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.12.2016 года в размере 50815,60 рублей, судебных расходов на общую сумму 1920,20 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, 11.12.2016 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № 064-0441-2016, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком до 10.04.2017 года с процентной ставкой 273,751% годовых. Денежные средства были получены ФИО1 11.12.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № а64-187. В установленный срок ФИО1 обязательства по Договору исполнены не были. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 08/18 от 31.08.2018 года, ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по договору займа, в том числе суммы основного долга и процентов, ООО «Акцепт». Исходя из п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года, максимально допустимый размер процентов не должен превышать четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату. Исходя из положений п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, сумма задолженности составляет 50815,60 рублей, из них: непогашенная часть основного долга – 8800 рублей, начисленные проценты – 35200 рублей, начисленные пени (неустойка) – 6815,60 рублей.

Представитель истца – ООО «Акцепт» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11.12.2016 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 10000 рублей сроком до 10.04.2017 года с процентной ставкой 274,5% годовых. Денежные средства были получены ФИО1 11.12.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № а64-187. В соответствии с условиями Договора и Графиком платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1960,57 рублей; дата последнего платежа – 10.04.2017 года.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В установленный Договором потребительского микрозайма срок, то есть до 10.04.2017 года включительно, ФИО1 не были исполнены обязательства по Договору, сумма займа и проценты не возвращены. 

31.08.2018 года между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «Акцепт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 08/18, на основании которого права требования по Договору потребительского микрозайма № 064-0441-2016, заключенного с ФИО1, в полном объеме перешли к ООО «Акцепт».

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать четырехкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Материалами дела подтверждается, что непогашенная часть основного долга составляет 8800 рублей. Исходя из данной суммы основного долга и приведенных положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года, максимально возможный размер начисленных процентов составляет 35200 рублей.

Исходя из положений п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Исходя из количества дней просрочки исполнения обязательств по договору – 533 дня – и размера непогашенной части основного долга, принимая во внимание указанную норму, размер пени (неустойки) составляет 6815,60 рублей.

Исходя из изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанный с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае в понесенным истцом судебным расходам относятся уплаченная им государственная пошлина в размере 1724 рубля, а также подтверждаемые списком № 64 почтовых отправлений от 06.11.2020 года, которым ответчику были направлены исковое заявление и материалы. На основании приведенной нормы ГПК РФ указанные судебные расходы на общую сумму 1920,20 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, в пользу ООО «Акцепт» задолженность по Договору потребительского микрозайма № 064-0441-2016 от 11 декабря 2016 года в размере 50815 (пятьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек: получатель – ООО «Акцепт», ИНН 

<

***>, КПП 482401001, ОГРН 

<

***>, БИК 044206604, Отделение № 8593 Сбербанка России г. Липецк, р/сч 

<

***>, к/сч 30101810800000000604.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Адрес, в пользу ООО «Акцепт» судебные расходы в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 20 копеек: получатель – ООО «Акцепт», ИНН 

<

***>, КПП 482401001, ОГРН 

<

***>, БИК 044206604, Отделение № 8593 Сбербанка России г. Липецк, р/сч 

<

***>, к/сч 30101810800000000604.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.