Дело № 1- 389/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 декабря 2017 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского районаНОКА ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Кругловой Н.Е.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, предоставлял помещение по вышеуказанному адресу для неоднократного, систематического, тайного потребления наркотических средств, установил и взимал плату за посещение притона в виде части наркотического средства, предоставляя за установленную плату помещения своей квартиры лицам, употребляющим наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для систематического тайного потребления наркотических средств лицами, употребляющими наркотические средства, создав условия для незаконного потребления наркотических средств, приспособив при этом помещение своей квартиры и оборудовав её для систематического потребления наркотических средств, снабжая наркозависимых лиц предметами, специально приспособленными для приготовления к употреблению и непосредственного употребления наркотических средств (приспособил мебель, посуду и емкости, шприцы), обеспечивал необходимые меры конспирации и невозможность посещения притона посторонними лицами, а также собирал с посетителей притона плату в виде части наркотического средства. Квартиру ФИО2 посещал определенный круг лиц, которым он доверял, при этом, они приносили с собой наркотическое средство, с целью его последующего дальнейшего употребления в комфортных и безопасных для них условиях. Кроме того, в целях безопасности функционирования притона ФИО2 принимались необходимые меры конспирации, изготовление и потребление наркотических средств производилось в закрытом изнутри помещении квартиры, после употребления наркотических средств он утилизировал шприцы и иные предметы, оставшиеся после употребления. Тем самым, ФИО2 были созданы все необходимые условия для обеспечения систематического незаконного потреблениянаркотических средств в его квартире.

Своими активными действиями ФИО2 обеспечивал функционирование притона путем систематического предоставления помещения квартиры, лицам, употребляющим наркотические средства.

Так, 19 июня 2017 года ФИО2 обеспечивая функционирование притона для систематического потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры для использования ФИО4 и неустановленным дознанием лицам. 19 июня 2017 года около 15 часов 40 минут ФИО2 находился в притоне для систематического потребления наркотических средств, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, где также находились приглашенные им С*** и неустановленные лица. Принесенное посетителями наркопритона наркотическое средство в комфортных условиях в кухне квартиры было приготовлено к употреблению и употреблено путем внутривенных инъекций неустановленными лицами и С*** совместно со ФИО2 Предметы, оставшиеся после употребления наркотического средства, ФИО2 были утилизированы. 19 июня 2017 года около 16 часов 20 минут у 

<

...> г. Н.Новгорода С*** был задержан сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у данного лица было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 572-Л от 27.06.2017 года, вызванное употреблением наркотических средств группы опиатов. В результате биологических исследований обнаружены наркотические средства группы опиатов: морфин, амфетамины.

Кроме того, 13 июля 2017 года ФИО2 обеспечивая функционирование притона для систематического потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры для использования Е*** и неустановленному дознанием лицу. 13 июля 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО2 находился в предоставленном им помещении для систематического потребления наркотических средств, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, где также находились приглашенные им Е*** и неустановленное лицо. Принесенное посетителями наркопритона наркотическое средство в комфортных условиях в кухне квартиры было приготовлено к употреблению и употреблено путем внутривенных инъекций неустановленным лицом и Е*** совместно со ФИО2 Предметы, оставшиеся после употребления наркотического средства, ФИО2 были утилизированы.

13 июля 2017 года около 12 часов 20 минут у 

<

...> г. Н.Новгорода Е*** был задержан сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у данного лица было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 634/Л от 20.07.2017 года, вызванное употреблением наркотических средств группы опиатов. В результате биологических исследований обнаружено наркотическое средство группы опиатов: морфин.

Кроме того, 18 июля 2017 года ФИО2 обеспечивая функционирование притона для систематического потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры для использования Н*** и неустановленному лицу. 18 июля 2017 года около 15 часов 50 минут ФИО2 находился в предоставленном им помещении для систематического потребления наркотических средств, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, где также находились приглашенные им Н*** и неустановленное лицо. Принесенное посетителями наркопритона наркотическое средство в комфортных условиях в кухне квартиры было приготовлено к употреблению и употреблено путем внутривенных инъекций неустановленным лицом и Н*** совместно со ФИО2 Предметы, оставшиеся после употребления наркотического средства, ФИО2 были утилизированы.

18 июля 2017 года около 16 часов 15 минут у 

<

...> г. Н.Новгорода Н*** был задержан сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам проведенного медицинского освидетельствования у данного лица было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1441/Р от 21.07.2017 года, вызванное употреблением наркотических средств группы опиатов. В результате биологических исследований обнаружено наркотическое средство группы опиатов: морфин, кодеин, альфа пирролидиновалерофенон-(А-РVР)- производное N- метилэфедрона.

Кроме того, 27 июля 2017 года ФИО2 обеспечивая функционирование притона для систематического потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры для использования Ч***. 27 июля 2017 года ФИО2 находился в предоставленном им помещении для систематического потребления наркотических средств, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, где также находился приглашенный им Ч***. Принесенное посетителем наркопритона наркотическое средство в комфортных условиях в квартире было приготовлено к употреблению и употреблено путем внутривенных инъекций ФИО5 совместно со ФИО2 Предметы, оставшиеся после употребления наркотического средства, ФИО2 были утилизированы.

27 июля 2017 года около 12 час. 15 мин. при выходе из кв. 

<

адрес> Ч***. и ФИО2 были задержаны сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. После чего, в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Н.Новгород 

<

адрес>, в ходе которого в мусорном ведре были обнаружены и изъяты три шприца с маркировками «HW Е-44», «HW Е-28», «HW Е-28» а также из шкафа в кухне квартиры изъят стеклянный пузырек со следами нагара на дне. Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности шприца с маркировкой «HW Е- 44» и пузырька обнаружены 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I). Масса ацетилкодеина в смыве с внутренней поверхности шприца с маркировокой «HW Е-44» составляет 0,00002 грамма, масса 

<

данные изъяты> - 0,00008 грамма, масса 

<

данные изъяты> - 0,00003 грамма. Масса 

<

данные изъяты> в смыве с поверхности пузырька составляет 0,00003 грамма, масса 

<

данные изъяты> - 0,00008 грамма, масса 

<

данные изъяты> - 0,00012 грамма. На внутренней поверхности шприца с маркировкой «HW Е-28» обнаружены кодеин и 

<

данные изъяты>. Кодеин является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса 

<

данные изъяты> в смыве с внутренней поверхности шприца с маркировкой «HW Е-28» составляет 0,00009 грамма, масса кодеина - 0,000008 грамма.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Ч*** было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1488/Р от 02.08.2017 года, вызванное употреблением наркотических средств группы опиатов. В результате биологических исследований обнаружено наркотическое средство: опиаты.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 666/Л от 08.08.2017 года, вызванное употреблением наркотических средств. В результате биологических исследований обнаружено наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст.60 УК РФ.

ФИО2 не судим, состоит на учете врача-нарколога с 1999 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, на учете врача-психиатра не состоит, по месту жительства со сторон участкового уполномоченного полиции и характеризуется удовлетворительно. 

25.09.2017 года ФИО2 от прохождения медицинского (наркологического) освидетельствования отказался (л.д.105). В судебном заседании пояснил, что факт наличия наркотической зависимости он не оспаривает, считает, что поскольку он с 1999 года состоит на учете у врача нарколога в связи с наличием наркотической зависимости, в наркологическом освидетельствовании он не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1353 от 25.09.2017 года ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает, как и обнаруживал их к моменту производства по делу, клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. (МКБ-10F11.262). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о начале употребления наркотических средств (героина) с 1999 г. с формированием психофизической зависимости, синдрома отмены, компульсивного влечения к наркотику, наблюдении у нарколога и лечении в наркологической больнице по поводу вышеуказанного заболевания: наличие периодов длительного воздействия, возвратом к наркотизации в форме периодического употребления героина путем внутривенного введения; наличием на предплечьях «старых» следов от внутривенных инъекций немедицинского генеза по типу характерных «дорожек»; данными настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего облегченность суждений и представлений. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкое воспоминание о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.100-101).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, а также обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три шприца и пузырек, упакованные в конверт, хранящееся в камере хранения ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду - передать для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак