Дело № 2-206/2017

Решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 427429 руб. 08 коп. Иск мотивирован тем, что 17 октября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора «Беларус» 82.1 с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля KIAMohave №, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, который управляя трактором «Беларус» 82.1 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю KIA Mohave, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП автомобиль ФИО1 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 525859,06 руб. В последующем, ФИО1, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском о доплате страхового возмещения. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 октября 2015г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100590 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 100590 руб. на основании решения суда. Таким образом, всего потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 427429 руб. 08 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО2 иск не признал по тем мотивам, что у него нет денежных средств для оплаты. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 октября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Трактора «Беларус», 82.1 с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля KIA Mohave, гос.№ №, принадлежащего ФИО1. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 17.10.2014г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения в виде штрафа в сумме 1000 руб. Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который управляя трактором «Беларус» 82.1 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA Mohave, с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП автомобиль истца был застрахован по риску «ущерб» в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 525859,06 руб. В последующем, ФИО1, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском о доплате страхового возмещения. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 октября 2015г. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 100590 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 100590 руб. на основании решения суда. Таким образом, всего потерпевшему с учетом выплат, произведенных страховщиком ФИО2 по полису ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере 427429 руб. 08 коп.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим ФИО1 обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении убытков. С ответчика ФИО2 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 427429 руб. 08 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7474 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 427429 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 08 коп. в счет возмещения ущерба и 7474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 07.06.2017г.