Дело № 5-34/2026

УИД 24RS0046-01-2026-000035-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего – 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего водительское удостоверение серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08.08.2025 года около 18 часов 40 минут в районе дома №30 по пр.60 лет Образования СССР в г.Красноярске, ФИО1, управляя автомобилем HONDA N-WGN, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, осуществляя движение по пр.60 лет Образования СССР со стороны ул.Гриболевская с левым поворотом в дворовой проезд для движения в сторону пр.Молодежный, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущественное право на движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по линии тротуара. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства ДТП, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 по ордеру ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством либо освободить привлекаемое лицо от административной ответственности, поскольку он принес извинения потерпевшей, после ДТП пригласил присесть в свой автомобиль, в период ее лечения неоднократно звонил, интересовался состоянием здоровья, каких-либо претензий Потерпевший №1 к нему не имеет, планирует обратиться в страховую компанию за возмещением.

Должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2026 года;

- заключением эксперта №г. от 19.12.2025г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.08.2025г. имелась травма левой стопы, представленная закрытым краевым мелкооскольчатым переломом основания 1 плюсневой кости, закрытым неполным переломом основания 3 плюсневой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 приказа Минздрав России №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Приказу МЗ РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах ДТП, указанного в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы и в медицинских документах;

- определением № от 11.08.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 08.08.2025г.;

- спецсообщением, рапортами;

- справкой о ДТП от 08.08.2025г.;

- объяснениями Потерпевший №1 от 29.08.2025г., объяснениями ФИО1 от 08.08.2025г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2025г., с фотофиксацией;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.08.2025г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 03.09.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.8.3 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, а именно 08.08.2025 года в 18 часов 40 минут по адресу: пр.60 лет Образования СССР, д.30 в г.Красноярске, двигался по пр.60 лет Образования СССР со стороны ул.Гриболевская с левым поворотом в дворовой проезд для движения в сторону 

<

адрес>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала дворовой проезд по линии тротуара справа налево по ходу движения транспортного средства, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 03.09.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего – 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего водительское удостоверение серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424261080001633).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 03.09.2025 года по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.