ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Некрасова Д.А.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО1,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.. подсудимой ФИО2,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 декабря 2017 г.

материалы уголовного дела №1-357/2017 года (№11701320067210699) в отношении 

ФИО2, .......

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 10.22 час., находясь в помещении магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих гр.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись находящейся при ней банковской картой ПАО «.......» №... с номером счета №..., открытого на имя К., достоверно зная пин-код, через банкомат .......», находящийся в указанном помещении, произвела запросы баланса, и установив что на счете указанной карты имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, тайно похитила, сняв наличными со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие К. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и впоследствии ими распорядилась.

После чего, ФИО2, .. .. ....г.., около 11.30 час., находясь в помещении магазина «.......» ИП «П.», расположенного по адресу: ул.....г....., где действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись указанной выше находящейся при ней банковской картой ПАО «.......» №... с номером счета №..., открытого на имя К., достоверно зная пин-код, и то, что на счете указанной карты имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, оплатила покупку на общую сумму 1206 рублей, тем самым тайно похитила данные денежные средства, принадлежащие К. и распорядилась ими, с места преступления скрылась.

После чего, ФИО2, .. .. ....г.., около 11.58 час., находясь в помещении магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., где действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись указанной выше находящейся при ней банковской картой ПАО «.......» №... с номером счета №..., открытого на имя К., достоверно зная пин-код, и то, что на счете указанной карты имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, через банкомат .......», находящийся в указанном помещении, тайно похитила, сняв наличными со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие К. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и впоследствии ими распорядилась.

Своими преступными действиями ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 11 606 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым ФИО2 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО2 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшийК. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего К. 

При определении меры и вида наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО2 не имеет судимости, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ееактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместила ущерб, согласна возместить материальный ущерб, мнение потерпевшегоК., просившего строго не наказывать подсудимую, .......

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде обязательных работ, данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, оснований для применения правил ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ не имеется. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО2 ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г. 

Гражданский иск потерпевшего К. в сумме 7 606 руб. подлежит удовлетворению с подсудимой ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Подсудимая ФИО2. в судебном заседании гражданский иск потерпевшего К. в сумме 7 606 руб. признала полностью.

Вещественные доказательства – выписка по счету ПАО «.......», изъятая .. .. ....г.. в ходе производства выемки у потерпевшего К., товарный чек №... от .. .. ....г.., изъятый .. .. ....г.. в ходе производства выемки у свидетеля Т., 2 лазерных диска CD-R с видеозаписями, изъятые .. .. ....г.. в ходе производства выемки у свидетеля Х., хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО2 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде. 

Взыскать с ФИО2 в пользу К. 7 606 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот шесть рублей).

Вещественные доказательства –выписка по счету ПАО «.......», изъятая .. .. ....г.. в ходе производства выемки у потерпевшего К., товарный чек №... от .. .. ....г.., изъятый .. .. ....г.. в ходе производства выемки у свидетеля Т., 2 лазерных диска CD-R с видеозаписями, изъятые .. .. ....г.. в ходе производства выемки у свидетеля Х., хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А.Мартынов