Дело №1-187/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Батуриной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

при секретаре Тухватуллине И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающим наркотические средства в сети Интернет 

<

данные изъяты> заказал за денежные средства сумме 2000 рублей наркотическое средство и получил от неустановленного лица сбывающего наркотические средства посредством сети Интернет сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, используя полученную от неустановленного лица сбывающего наркотические средства посредством сети Интернет, информацию о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, находясь на 10 км автомобильной дороге 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, подобрал сверток, расположенный на обочине возле информационного знака предварительно указывающий направление на 10 км автомобильной дороги 

<

адрес>, и тем самым незаконно приобрел смесь(препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое умышленно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. При этом ФИО1 часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, содержащуюся в полимерном пакете поместил в левый карман своей куртки, и незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1 на лестничной площадке этажа № одноподъездного дома по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего там же, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у ФИО1 из левого кармана куртки изъят полимерный пакет, в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 

<

данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил о согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Ахтиманкиной И.Н., мнение государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учетах в 

<

данные изъяты>, не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы и прохождения воинской службы характеризуется положительно, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, психическим расстройством на момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> а потому он как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время данных за наркоманию нет, имело место быть эпизодическое употребление наркотических веществ без формирования зависимости ( л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний изначально давал подробные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в полной мере будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид и массу наркотического средства, отношение подсудимого к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима. 

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а имено телевизор марки «

<

данные изъяты> на сумму 22900 рублей 00 копеек, который был передан на ответственное хранение ФИО1, подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, подлежит возврату законному владельцу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за 1 день.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - телевизор марки 

<

данные изъяты> на сумму 22900 рублей 00 копеек, который был передан на ответственное хранение ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденным, содержащимся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Фризен